Despecio por Gobierno y justicia Colombiana

 El Presidente de Panamá, parece que le quiera sacar  el cuerpo a la responsabilidad del asilo concedido hace un año por ese país a la ex directora del Das de Colombia.  Ricardo Martinelli, sobre el asilo concedido a María del Pilar Hurtado aseguró que ella fue recibida por el actual Vicepresidente Juan Carlos Varela cuando era canciller. Al estilo muy usual en Uribe, de hacer las cosas y luego cuando resultan mal,  echarla la culpa a un subalterno y pretender quedar limpio, entre en rigor.  En las últimas horas ha culpado a su vicepresidente. "...ahora es él quien no quiere asumir su responsabilidad" ¿Dentro del gobierno de Panamá  cada cual pude hacer lo que se le viene en gana? La potestad de conceder asilo a una persona la tiene únicamente el presidente dicen los expertos. Los restantes funcionarios gestionan los documentos según la orden del mandatario. Ahora ninguno de los dos, presidente y vicepresidente quieren hacerse responsables de un hecho que ha causado opinión adversa en panamá y el exterior. Los dos mienten y están acobardados de lo que hicieron.

La reconciliación entre el Presidente Ricardo Martinelli y su vicepresidente, Juan Carlos Varela, se hace más lejana.  El asilo  María del Pilar, gracias a las gestiones hechas por Álvaro Uribe ante su gran amigo el presidente del Istmo, es un acontecimiento que los distancia y crea fisuras entre Martinelli y Varela. Ya la solidez del gobierno de panamá gracias a este asilo no volverá a ser la misma. El vicepresidente Varela es un poco más sincero y ve "...difícil que Panamá acceda a la solicitud enviada por el Gobierno colombiano ya que fue Martinelli quien tomó la decisión el pasado 13 de diciembre y él es el único que tiene la facultad de revocar el asilo. Mantinelli es una persona ultra orgullosa y prepotente no lo concede la razón a otro cuando es enfrentado, así pase lo que pase de mantendrá cumpliéndole a Uribe sus servicios personales.  Por su parte, Martinelli,   afirma: "El caso de la Sra. Hurtado de Colombia Varela fue el que la recibió la atendió.  Era él canciller y ahora miente como siempre.  Cuando Varela era canciller se le otorgó asilo a Hurtado mediante el Decreto Ejecutivo No.301 de 19 de noviembre de 2010".

 Hace no mucho, el presidente de Panamá hablando para los medios negó que con su decisión de otorgarle asilo a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado,  le esté pagando un favor político al ex presidente Álvaro Uribe. "No es ningún favor, en mi vida he visto a esta señora, ella no ha sido juzgada ni condenada en su país (...) no puede ser extraditada y hay que respetar el debido proceso". En ese mismo entonces los medios advirtieron que, para hacer lo que hizo Martinelli no es necesario conocer a la protegida de Uribe. Además en Colombia si se juzga a la ex directora del Das. Martinelli simplemente dió la orden verbal, a su subalterno encargado de esos menesteres y este la ejecuta. Así no queda rastro y se puede culpar a otro. En los ultimos dìas se analiza que, "No se descarta que su salida de la embajadora de Colombia en  Panamá, Ginna Benedetti,  tenga su origen en sus posibles actuaciones frente al asilo otorgado a María del Pilar Hurtado en noviembre del año pasado". Por medio de un comunicado la embajadora, nombrada por Uribe, negó que la ex directora del Das prófuga, ni su representante, se haya puesto en contacto con ella en busca de apoyo para los trámites de su solicitud de asilo y que en ningún momento la diplomática estuviera al tanto de la situación.  La duda en este aspecto crece, si se tiene en cuenta que, Ginna Benedetti, era una servil incondicional de Uribe. ¿ Ginna Benedetti miente?

 El presidente Juan Manuel Santos sostuvo recientemente una conversación con Ricardo Martinelli, sobre el asilo otorgado a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado.  Le explicó que,  "en Colombia estaban dadas todas las garantías en materia de seguridad procesal para la ex funcionaria del DAS y que la justicia no la estaba llamando por delitos políticos".  Hasta el momento el mandatario panameño ha despreciado los criterios expuestos por el presidente colombiano y para el caso sigue pesando el pagarle el favor que Uribe le hizo. Se trata de poner la ley a beneficio de las personas usando para ello todo tipo reacciones y términos  leguleyos. Este criterio ha incidido en la opinión pública panameña profundamente: "El presidente Martinelli debe una explicación al pueblo colombiano y al pueblo panameño sobre su decisión y la reiteración de mantener la decisión del asilo", reflexionó, Martín Torrijos, ex presidente de Panamá del 2004-2009. "Si este fuera mi gobierno, la señora Hurtado no estaría en Panamá... el asilo de María del Pilar Hurtado causa "ruido" y "molestia" en las relaciones con Colombia.  Es una pena que, después de tener una gama de temas en la relación binacional, ahora estemos restringidos al tema de este asilo".  El pasado miércoles, el canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, descartó que, "las relaciones bilaterales con Colombia puedan debilitarse si Panamá decide no extraditar Hurtado",  pero eso dice él sin tener en cuenta el desconocimiento que hace Panamá a la palabra presidencial colombiana y la honorabilidad de los fiscales, jueces y magistrados colombianos.  La canciller colombiana, María Ángela Holguín, advirtió que. "...su gobierno respetará la decisión y preservará las relaciones con Panamá..." Es una salida diplomática mientras se produce la decisión del vecino país sobre el pedido de deportación.   Contra Hurtado pesa cargos como concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública que nunca son ni serán políticos y que el presidente de Panamá esta tratando de impedir le apliquen el castigo ha que se hace merecedora.

Martinelli, confirmó que hay más solicitudes de asilo desde Colombia, de ex funcionarios del anterior gobierno que son investigados por corrupciòn.  No obstante su país no está contemplando otorgarlas. "Estos temas serán consultados con el Ejecutivo colombiano". Se abstuvo de dar a conocer el nombre de los solicitantes. Ninguna de esas solicitudes tiene el aval de Alvaro Uribe.  "Martinelli siente desprecio por Colombia, por su actual gobierno y por su justicia. Ël sabe que ese asilo lo ejecutaron sus subalternos en forma irregular porque se trataba de una orden salida de su boca. Hoy hay multiples solicitudes de asilo, pero ninguna, tiene la exigencia y respaldo  de Uribe, con las que se van a pagar favores personales....", publicó un ciudadano panameño en Internet. A un buen entendedor pocas palabras bastan. No siempre lo que dice un mandatario es verìdico.  Hurtado debe guardar discreción y "no puede andar conejeando (con disfraz de coneja)". En esa postura coincidieron otros juristas.

  Un nuevo ingrediente acaba de aplicarle María del Pilar Hurtado al escándalo por su presencia en Panamá evadiendo con el apoyo del presidente de ese país y el del ex presidente Álvaro Uribe, la justicia  común colombiana.  Los juristas panameños calificaron como un irrespeto e indiscreción la presencia de la prófuga colombiana en discotecas y sitios de diversión disfrazada de conejita. Hablando con la prensa local panameña el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Panamá, Miguel Antonio Bernal, en alusión a una foto divulgada por la revista colombiana Semana ,en que aparece Hurtado vestida de coneja y celebrando en una discoteca de la capital, rechazo la posición libertina de la ex jefe del DAS. "Hurtado debe guardar discreción y no puede andar conejeando (con disfraz de coneja)", es la postura coincidieron otros juristas del vecino país. La foto corresponde a una rumba, con derroche de licor y otras cosas, celebrada el 12 de noviembre.

Nota.- En un acto de honorabilidad personal  frente a su paìs y Colombia, el vicepresidente de Panamá declaró que, "Yo respaldé al presidente de la República en su decisión de darle un asilo a Hurtado". El que concedió el asilo fue el presidente, nadie más lo puede hacer. No debiera mentir más y responder que lo hizo para pagarle favores a Uribe  y vevolver a la prófuga Hurtado al sitio que le corresponde. Esto por su propio bien.

servido por realidades 1 comentario compártelo

Solidaridad con narcos y paramilitares

"La verdad conservadora es que el Partido es un enfermo grave..." Pastrana manifiestó que le ha dicho a dirigencia de su partido que debe tener un mínimo de pudor republicano ante delitos protuberantes y que los protagonistas deben renunciar. La cárcel es un castigo social, un aislamiento de las personas dañadas de las sanas. Los jefes conservadores al pretender hacerle celebraciones a los parapolíticos están  identificándose con sus acciones  corruptas y criminales de las cuales hay millones de víctimas en el país.  ¿Están de parte del crimen o le temen que los parapolíticos presos abran la boca y así derrumbar  al resto de dirigencia conservadora que permanece libre aunque algunos con investigaciones?. Cuando Andrés Pastrana reprocha los ágapes de navidad en La Picota por parte de la dirigencia conservadora lo hace para salvaguardar la colectividad del alto grado de degradación moral en que cayó luego de su torpe y ciego apoyo a l ex presidente Álvaro Uribe y que los dejó tirados en la lona en espera de una recuperación que tardará mucho en llegar.

El ex presidente Pastrana increpó al Partido Conservador, el suyo,  en duros términos, al reflexionar que el homenajea al narco-paramilitarismo de guarda silencio ante apabullantes hechos de corrupción en los que como protagonistas aparecen militantes de la colectividad. En una carta enviada al directorio pide a los conservadores practicar el mandamiento bíblico "No robar".  Entre líneas se refiere la investigación que cursa contra el exjefe del partido, José Darío Salazar y recuerda una frase popular de gran contenido: "Dice el proverbio chino que el pez se pudre por la cabeza". El partido conservador esta muy mal y lo más grave que no lo reconocen quienes lo administran.  "El anuncio de una peregrinación y convite en La Picota deja en claro y de manera desafiante el norte de las directivas del Partido Conservador". Esta gente, si así se les puede llamar,  siente nostalgia de desprenderse de los viejos vínculos emocionalmente y mañas físicas de los narco-paramilitares.  Pastrana advierte que ese gesto público de solidaridad con los protagonistas de, "una de las empresas criminales más crueles de la historia de la humanidad, el narcotráfico y el paramilitarismo,  los directores conservadores han develado algo tenebroso, concertado y de largo alcance, a lo que se aferran contra viento y marea",  impacta el alma de los colombianos particularmente de los víctimas. Eso no es un acto de humanidad, todo lo contrario es un evento de agresión a la honorabilidad y dignidad humana. Ser solidario con el delincuente y afrentar las víctimas. "La verdad no puede disfrazarse con figuras ilustres entretenidas entre incisos y discusiones académicas en aras de una supuesta reingeniería".

El acto de complacencia con los criminales de cuello blanco y sus acciones, según el actual presidente del conservatismo el senador, Efraín Cepeda, fue organizado por   Jorge Humberto Mantilla. Este santandereano antes del escándalo, del señalamiento de Pastrana, tenía una buena a imagen en su tierra, Floridablanca. Se la reconocía como el único que después de haber sido alcalde en este lugar, entre quienes lo han  sido en los últimos 25 años, no había terminado en la cárcel. Cepeda corrió a señalar que, "...siento la misma indignación del ex presidente Andrés Pastrana ante el hecho de que a través de una firma de banquetes se le estuviera organizando un  evento de regocijo y solidaridad con los para _ políticos... desautorizo la carta del Secretario del conservatismo dirigida al Inpec manifestando que unas personas acudirían al presunto banquete en el patio de los parapolíticos en la cárcel La Picota de Bogotá". Le pidió que asuma la responsabilidad. Mantilla respondió que, "...en el evento no se iban a comprometer recursos de la colectividad.  Se  realizaría con aportes de conservadores que aprovechan la época navideña para llevar algo de compañía a unas personas que han caído en desgracia. Es algo que veía ocurriendo desde hace varios años."

El Secretario del conservatismo buscó encausar el rechazo de Pastrana y los medios de comunicación, el evento de solidaridad con las acciones de los Parapolíticos, hacia el dinero que les iba a costar, pero desprecio lo que realmente generó la indignación general, "El castigo social que les fue impuesto por la justicia a nombre de todos los colombianos". El representante Telésforo Pedraza al rechazar el hecho y dijo que, "...mientras algunas personas sufren las contingencias del invierno, en el conservatismo se pretende homenajear a quienes han delinquido y están en la cárcel. Le asiste razón a Pastrana al pedir un verdadero tribunal de ética conservadora que censure esos hechos".

El ex presidente Pastrana le pidió Al conservatismo, practicar el mandamiento "No robar", en un segundo capítulo de su critica a la forma como manejan la colectividad. Algunos medios de comunicación  aseguraron que se trata de "una  referencia a la investigación que tiene en su contra el ex presidente de ese partido, José Darío Salazar, por darle a su familia un motel que administraba la Dirección Nacional de Estupefacientes". Hay que recordar que en la mayor parte de los escándalos por corrupción en el anterior gobierno, el de Álvaro  Uribe Vélez y que son materia de investigación, sus protagonistas son componentes del Partido Conservador. Sobre el tema nada se ha dicho y su actual presidente solo se limitó a afirmar que esta pensando en  una verdadera comisión  de ética. Otros "prestantes" aseguran que el rechazo  de Pastrana al banquete navideño de regocijo con los narco-paramilitares y los escándalos como Agro Ingreso Seguro, Fondo Nacional de Estupefacientes y muchos otros, "son una expresión de odio contra la cúpula del partido". De todas formas, quiérase o no,  la controversia es una práctica buena y democrática que se debe desarrollarse a cada momento frente a todas y cada una de  las acciones políticas y gubernamentales. Es una forma efectiva de ahuyentar la corrupción ante la eventualidad de perder respaldo popular. Las dictaduras por eso no las permiten.

servido por realidades sin comentarios compártelo

A responder por sus crímenes

La cancillería colombiana, inició el trámite formal ante el Gobierno de Panamá para la extradición de la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado, prófuga de la justicia y asilada en Panamá desde noviembre del año anterior. Hurtado dirigió el DAS entre 2007 y 2008 y durante su administración el Das entró en un estado de degradación imposible de reversar, al punto que fue preciso desaparecerlo. La prófuga antes de estar en la dirección del DAS fue viceministra de Justicia. Hurtado se encuentra llamada a juicio por la Corte Suprema de  Justicia. Por su parte, la Cancillería panameña al confirmar la iniciación de las diligencias, en un boletín de presa afirmó que,  "Al igual que todas las solicitudes de extradición que se reciben en esta institución, procederá a analizar la documentación enviada, a fin de determinar la viabilidad de la misma de acuerdo con la legislación nacional e internacional, así como con las circunstancias y particularidades propias del caso y en concordancia con la política de asilo que el Estado ha desarrollado desde su fundación hace más de un siglo". La primera oposición de Panamá fue la de que en el 2012 responderán. Ante el escándalo y desprestigio en que se vio envuelto el DAS, con 58 años de existencia, el presidente colombiano Juan Manuel Santos firmó el decreto de liquidación el 31 de octubre y anunció la creación de la Dirección Nacional de Inteligencia. El extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, policía secreta), era una entidad subordinada directamente a la Presidencia de la república. Las órdenes  se generaban entre el mandatario y la dirección.

La solicitud de entrega de la prófuga se produce luego que la fiscal, Vivianne Morales, le pidió a la Corte Suprema estudiar la posible extradición de la ex funcionaria, "para que responda en Colombia por su responsabilidad penal en las 'chuzadas' y seguimientos ilegales al interior del organismo de seguridad". La Fiscal argumentó que los delitos del que el Estado Colombiano acusa a Hurtado no son políticos. A María del Pilar le han imputado los delitos de concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público. "Tales conductas punibles le fueron endilgadas en mayo pasado cuando, además, le fue proferida medida de aseguramiento pese a su condición de asilada. Sobre el delito de concierto para delinquir agravado la Fiscalía sostuvo en su momento desde septiembre de 2007 María del Pilar Hurtado organizó acciones con el fin de cometer delitos en contra de magistrados, periodistas y congresistas de oposición" El Das llegó en manos de María del Pilar a convertirse en una bárbara maquinaria del crimen enfocando sus acciones contra sectores de opinión no adeptos o que no obedecían ciegamente al régimen de Álvaro Uribe. La ex directora del DAS fue destituida e inhabilitada por la Procuraduría para ocupar cargos públicos durante 18 años. Entre sus objetivos estaban magistrados, periodistas, políticos de la oposición, Defensores de los derechos humanos, ONGs, etc.

Álvaro Uribe, quien gobernó a Colombia de 2002 a 2010 recomendó a la ex funcionaria al gobierno de Panamá, para que le dieran asilo, dada la amistad personal política con  Ricardo Martinelli presidente del Istmo. Uribe procedió de esta forma dada cuenta que Hurtado es testigo clave en la investigación que la Comisión de Acusaciones de la Cámara le sigue en su contra por el delito de las "chuzadas". Fue una especie de desaparición d testigos a la justicia colombiana. "Con esta favor, el mandatario panameño pagó otros favores que Uribe le hizo y con los que fue posible acallar escándalos relacionados con la financiación de la campaña política de Martinelli a l presidencia de Panamá". En agosto pasado, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara insistió en la necesidad de conocer la versión de la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, sobre las 'chuzadas' telefónicas. Por esa razón, les solicitó a las autoridades de Panamá permitir un interrogatorio. Nunca hubo respuesta. Álvaro Uribe reconoció abiertamente que le recomendó a su ex subalterna desplazarse a Panamá en donde él todo lo tenía listo. En julio pasado, el ex mandatario colombiano agradeció al Gobierno del vecino país el asilo concedido.  "... agradezco al presidente (de Panamá), Ricardo Martinelli, y a su canciller la generosidad de reconocerle el asilo", dijo Uribe. Al presidente Santos no le han prestado atención en Panamá cuando les dijo que en Colombia hay total garantías de un juicio justo.

Luego de la imputación de los delitos las autoridades judiciales colombianas buscaron la forma de que se le expidiera una circular Roja de Interpol. La petición fue negada por la Institución internacional aduciendo que la ex funcionaria es asilada política. "La solicitud se hizo en mayo pasado, cuando un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá dictó medida de aseguramiento en contra de Hurtado. El 26 de julio fue negada". Por el mismo caso de escuchas ilegales, la Corte Suprema de Justicia condenó en septiembre pasado a 25 años de cárcel a Jorge Noguera, director del DAS entre 2002 y 2005, durante el mismo gobierno de Uribe, por los delitos de homicidio y complicidad con milicias paramilitares. El próximo 21 de febrero se debe  iniciar la audiencia preparatoria del juicio en la Corte Suprema de Justicia.  Lo de la extradición, "...es un trámite regular que se estaba esperando...El gobierno de Panamá tendrá que dar la respuesta y es su decisión ratificar el asilo o conceder la extradición. Es una decisión soberana del Gobierno vecino y que de ser aceptada, la extradición de la señora Hurtado no podrá ser apelada por la defensa..."

Nota.- En el sitio conocido como "La Triada", en Bucaramanga, en donde se reúnen políticos, abogados y profesionales de todas las áreas a comentar los hechos del día se corrieron fuertes apuestas. Unos de los apostadores creen que Hurtado nunca mientras Mantinelli este de presidente en Panamá no la extraditará y otros todo lo contrario, que ese señor ha tenido muchos problemas internos por esa causa y que se la quiere  quitar de encima. Las apuestas más pequeñas han sido de cinco millones y hay una de treinta.

servido por realidades sin comentarios compártelo

Corrupción en torno a tierra

Un estudio revelado recientemente por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, (FAO), y por la organización Transparencia Internacional, (TI), se determinó que en el mundo existen 61 países con serios problemas de corrupción en el acceso a la tierra. En el listado aparece Colombia en un lugar destacado. Indica el documento que en el gobierno de, Alvaro Uribe, por el desaforado afán de sembar palma africana para la extración de aceite y su destinación a la producción de biocombustible fue cuando se tocó techo en la corrupción gubernamental y privada en una alianza infernal. “En los últimos tiempos se ha generado una presión sin precedentes sobre la tierra, debido a que existen grandes áreas dedicadas a cultivos ilícitos, cultivo industrial de alto rendimiento, empleadas en la expansión de las grandes ciudades o simplemente dejadas de lado por los conflictos y el cambio climático”.

Según Alexander Mueller, director adjunto de la FAO para Recursos Naturales, “si la gobernanza de la tierra en el mundo es deficiente, hay un alto riesgo de corrupción, acciones ilícitas que van desde sobornos a pequeña escala hasta abusos a alto nivel por el poder gubernamental y los círculos políticos”. En Colombia, más de una vientena de grandes industriales y funcionarios de todos los rangos son materia de investigación por el “robo de tierras” en regiones que antes eran altamente agrícolas como el Urabá, Chocó, Córdoba, Llanos Orientales, entre otras, usando para sus propòsitos de apoderarse de las tierras las tenebrosas bandas de paramilitares encargadas de aterrorizar y desplazar a los elgítimos dueños. La corrupción por este concepto, en el sector político, llegó durante la misma administración nacional a niveles jamás rejistrados y es asi como en la cárcel La Picota hay recluidos cerca de un centener de “dirigentes partidistas”, incluidos familiares de quien era el presidente en los ultimos años.

El empleo de tierras para el desarrollo de cultivos destinados a biocombustibles, dice la FAO, presiona el uso de la tierra en Colombia. “la rápida expansión de los cultivos de aceite de palma ha sido ganancias de las relacionada con grupos paramilitares, peligrosas y salvajes bandas criminales contratados por particulares para expulsar a grupos de campesinos pobres de sus tierras... en el país 25.000 hectáreas han sido compradas de manera ilegal por terceros para poner en marcha este tipo de plantaciones”. Además de lo humano, gracias a la generosidad del gobierno anterior fueron otorgadas a manos llenas licencias y autoriozaciones para siebras de especies foráneas, en odne habían nativas cuasando un daño irreparable en lo ecológico y ambiental. Hasta el momento no se han hecho investigaciones a fondo para estab lecer los responsables de este atropello a nuestros rectrusos en el aspecto zoo y el fito. Este abuso a pesar de que hay leyes claras, sigue en la impunidad más repugnante y los ex ministros del medio ambiente se pabonen de uno para otro lado.

“El principal uso de la tierra en el país era la producción agropecuaria. Ocupa más del 90% del territorio nacional, donde predomina la ganadería con un 70% de la superficie explotada. Había comida para los colombianos y sus excedentes eran exportados. El sector agropecuario era uno de los pilares de la economía del país debido a su participación en las exportaciones y en el producto nacional (12% del PBI). Hoy hay que importar alimentos que antes abundaban como en maíz en Antioquia. En los últimos años se produjeron cambios negativos en el uso de la tierra, en áreas como cultivos ilícitos, palma aceitera, caucho y otros. En los últimos 8 años se incrementó e fuertemente el ritmo con el apoyo del gobierno nacional.” Los mayores impactos y amenazas emergentes son la erosión del suelo, pérdida de biodiversidad (especies nativas de flora y fauna) y afectación de recursos hídricos. Algunos estudios indican que estos cambios han afectado la diversidad genética de los ecosistemas de campo natural y el ciclo hidrológico del agua, al sustituirse áreas de praderas naturales por grandes masas forestales ajenas al país. Un ex ministro de agricultura, hoy en la cárcel abusos en el poder y uñas largas, proclama que “nuestros campesinos no sabían cultivar por lo que las tierras era necesario despojárselas darlas a los grandes terratenientes nacionales y extranjeros. Hizo el intento, como ejemplo, de darle una gran extensión cercanas a las 40 mil hectáreas, que por ley le pertenecían a los desplazados a sus amigos palmicultores”.

El actual gobierno desecho todo lo que se venia haciendo desde antes y está tomando determinaciones radicales para devolverle los predios robados a sus verdaderos dueños los campesinos. Los para militares con el nombre de Bancrim siguen actuando para asesinar a los promotores de estas normas y las investigaciones como detenciones de los un buen número de delincuentes de cuello blanco como “empresarios, notarios, registradores de instrumentos públicos, alcaldes están siendo llevados a la cárcel. Más de cinco millones de hectáreas fueron el producto de esta acción corrupta y criminal. El gobierno Santos tiene el convencimiento de acabar con la presión de narcotraficantes y palmicultores sobre la tierra de cultivo.

servido por realidades sin comentarios compártelo

Si no sirve, se tira..

El ex presidente Álvaro Uribe lidera la lista de burócratas y ex funcionarios denunciados en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes con 261 procesos vigentes. Nunca antes un mandatario tuvo tantas denuncias.  Con esto se comprueban que  esta es la dependencia judicial Colombiana donde la impunidad es lo más visible y deplorable. Esta comisión, así lo integrantes del Partido de la U y algunos conservadores crean diferente,  es una auténtica vergüenza nacional. La mayoría de las investigaciones, dicen sus integrantes, "están en trámite", las otras, ni siquiera han empezado con sus diligencias legales y constitucionales, simplemente están guardadas. "Todos los procesos han sido notificados" dijo el secretario, Gonzalo Pinzón, como para justificar que la comisión siga existiendo. Todas las investigaciones caen en un letargo del cual nunca logran salir, porque no se hace ni el mínimo para activarlos. Falta de voluntad política y responsabilidad personal y moral de los representantes que deben adelantar las investigaciones. Aquí se pone en práctica las del avestruz, "las denuncias son recibidas, archivadas, olvidadas y con ello creen  haber cumplido al país. "La lista de los funcionarios, ex mandatarios y políticos quienes deben responder por algún señalamiento en el Congreso de la República crece a diario, las investigaciones en la mayoría de los casos se relacionan con persecuciones ilegales, interceptaciones, abuso de autoridad, prevaricato y falsos positivos entre otras".

Cada vez que la política implica un cambio entre los integrantes de las Comisiones Constitucionales y viene nuevos componentes en la de "acusaciones", surgen las declaraciones a través de la radio, televisión y la prensa: "Ahora si va a funcionar..." y a los pocos días unos salen corriendo (renuncian) y tiran sus responsabilidades a la bolsa de la basura. La tienen un miedo horroroso al investigado y a sus abogados de pacotilla, mientras otros cínicas  y descaradamente  le preguntan al ex presidente, "cómo deben actuar para que no molestarlo en un deplorable estado de servilismo nunca antes visto, al igual que un monstruoso desprecio las instituciones democráticas fundamentales como la justicia. La prueba de ellos está en que, "En la Comisión de Acusación desde el 2009 se han archivado más de 1.765 procesos entre penales y judiciales contra funcionarios aforados. En la actualidad cursan 1.293 recursos".

En la comisión de acusaciones actúan tan torcidamente que siempre encabezan las informaciones magnificando las acusaciones existentes contra otros funcionarios y ex funcionarios, mientras que diluyen las que las  existentes contra los ex presidentes y en las que los ciudadanos exigen  responsabilidades sobre la gestión que dicen haber desarrollado. "Contra la Fiscal General de la Nación, Viviane Morales, cursan siete procesos, contra  el Presidente, Juan Manuel Santos hay 16 expedientes abiertos; Andrés Pastrana, 7; y Ernesto Samper, Cesar Gaviria y Belisario Betancour tienen tres investigaciones vigentes".  La afirmación mía no busca restarle importancia a los denuncias contra la fiscal, presidente o ex presidentes, tienen que ser investigadas con tanta o mayor rigidez como se investiga a un ciudadano común y corriente. "Tener 261 procesos abiertos pero estancados es ya una exageración y una demostración de que las cosas en el gobierno anterior no tuvieron desarrollos muy éticos y que la Comisión de Acusaciones no valen lo de un pedazo de papel higiénico utilizado... El presidente Uribe los sigue manoseando y los representantes lo aceptan sumisamente..." Estas y muchas otras cosas son las que justificación un entierro de tercera para la Comisión de Acusaciones y el surgimiento de una nueva institución respetuosa y respetable que entiendas que es hacer justicia y que lo hagan sin la sucia interferencia político partidista.

La Comisión Primera de la Cámara de Representantes en un acto de remordimiento nacional, "aprobó la eliminación de la  Comisión de Acusaciones la que será sustituida por una Comisión Especial de Instrucción conformada por 15 miembros escogidos por concurso público de méritos. Quienes hagan parte de esta deben cumplir con los mismos requisitos para ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia.  Tendrá a su cargo los procesos  penales y disciplinarios que involucren al presidente y al vicepresidente, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y el Consejo Nacional Electoral, además del fiscal general de la Nación, el procurador General de la Nación, el contralor general de la República, el defensor del Pueblo y el auditor general de la Nación..."  La propuesta de eliminar la Comisión de Acusaciones hace parte de la Reforma a la Justicia que se  discute. El representante Alfredo Bicanegra, presidente de la inoperante comisión, trató de meterle terrorismo verbal al afirmar que "esa comisión le valdría al Estado más de $4.200 millones para manejar apenas 900 procesos que hoy están en trámite en el Congreso".  El representante Alfonso Prada Gil dijo que la Cámara "reconoció la vergüenza que ha significado la inoperatividad, ineficiencia e inefectividad de la comisión de Acusaciones...  la comisión ha existido sin que produzca resultados para los colombianos porque se han creado condiciones de impunidad para los aforados..."

Voceros de la politica en el Departamento de Santander con quienes stuvimos dialogan sostienen que,"Un principio de la democracia es el derecho a la igualdad, por eso es fundamental que se elimine la Comisión de Impunidad y se cree este alto tribunal, para que los aforados sean investigados... Que cuesta $4.200 millones, no tiene importancia, si se logra que la impunidad en los altos niveles del estado desaparezca  y primen los principios democráticos... Qué tanto son esos 4.200 millones de pesos, ante los despilfarros del parlamento colombiano en todas sus comisiones... Hay que acabar con esta comisión de alcahuetas y crear un organismo serio que acuse y condene a los corruptos de la cúspide del estado Colombiano". La Comisión de Acusaciones  tiene que desaparecer y ya no hay quien la pueda defender. La mataron entre el expresidente Alvaro Uribe y quienes por su servilismo hacia este personaje han sido sus integrantes incapacez y faltos de criterio y personalidad juridica. "Lo que no sirve se tira lejos donde no estorbe", decìan mi abuela y es un dicho popular fácilmente aplicable.

servido por realidades sin comentarios compártelo

Condena Universal a las Farc

 La Organización de Naciones Unidas, ONU, la Organización de Estados Americanos, OEA, la Iglesia Católica a través del Papa, el gobierno de Francia y Estados Unidos, La organización Internacional de los Derechos Humanos, en fin, todo el mundo civilizado, condenó la brutal masacre cometida por las Farc contra cuatro seres humanos secuestrados  desde hace 10 y 13 años. (Ver entrada anterior). "Estos asesinatos atroces reflejan una terrible falta de humanidad y un desprecio total por la vida. Merecen el repudio más fuerte y provocan una profunda tristeza por el inmenso sufrimiento de los secuestrados y sus familias... estos hechos irracionales no son una práctica aislada o esporádica. Son crímenes de guerra que podrían constituir crímenes de lesa humanidad. Son el producto de la deshumanización progresiva del conflicto armado interno", manifestó Christian Salazar Volkmann, representante en Colombia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.  Las FARC luego de 47 años de secuestro, sangre y muerte solo cuenta con 8.000 o 9.000 "combatientes" y mantienen aún cautivos a por lo menos 10 policías y militares para canjear por todos sus guerrilleros presos en Colombia y el exterior. En las últimas horas los mandos guerrilleros ordenaron dispersar a los secuestrados en la esperanza de hacer más difícil su localización de la fuerza pública. La única persona que ha tratado de justiciar el crimen ha sido la ex senadora Piedad Córdoba.

Cuando la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos habla de que no es un caso fortuito, sino una costumbre salvaje, irracional e inveterada de los guerrillero de las Farc. En septiembre de 2001 el país se enteró de la muerte en cautiverio de la exministra de cultura Consuelo Araújo Noguera, víctima de un disparo propinado por un guerrillero de  las Farc. Sus secuestradores decidieron terminar con su vida disparándole a quemarropa. Su cadáver fue abandonado.  Las muertes del Gobernador de Antioquia, Gaviria y Echeverri fueron reportadas en mayo de 2003, un año después de permanecer en poder de la guerrilla. La excusa para el  cobarde asesinato fue la cercanía de las tropas. Igualmente quedaron tendidos los cuerpos de ocho uniformados secuestrados.

 Fueron el Teniente infantería marina, Alejandro Ledesma Ortiz; el Teniente del ejército, Luis Guarne Tapias, y los suboficiales del ejército Héctor Ducuará; Francisco Manuel Negrete, Mario Francisco Marín, José Gregorio Peña Guarnizo, Samuel Ernesto Cote y Yaircinio Navarrete.  De las balas asesinas se salvaron tres personas.   Cuatro años después, en noviembre de 2007, las Farc asesinaron once de los  doce diputados de la asamblea del Valle, quienes fueron sacados violentamente de la asamblea el 11 de abril de 2002.   Los asesinaron con 95 disparos de fusil AK - 47" por la espalda.  Los muertos fueron Juan Carlos Narváez, Jairo Hoyos, Alberto Quintero, Edison Pérez, Héctor Fabio Arizmendi, Javier Giraldo, Ramiro Echeverri, Rufino Varela, Carlos Charry, Carlos Barragán, Nacianceno Orozco. Se escapó de la masacre Sigifredo López.  A estas muertes deben sumarse las de uniformados que en algún momento han perdido  la razón debido a su largo tiempo plagiados.

El Papa Benedicto XVI rechazó la ejecución perpetrada por las FARC de tres policías y un militar a quienes tenía secuestrados desde hace más de diez años y expresó su cercanía y solidaridad para con el pueblo de Colombia. El Santo Padre señaló en un comunicado enviado por la Secretaría de Estado del Vaticano que "recibo con dolor esta trágica noticia; oro por los familiares de las víctimas y por el amado pueblo de Colombia en estos momentos de sufrimiento e imploro el cese de la violencia". En sus seis años de pontificado, el Papa Benedicto XVI ha hecho numerosos llamados para que la guerrilla narcoterrorista libere a todos los secuestrados y ha manifestado también su rechazo a la violencia que vive Colombia desde hace más de 40 años.  El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, condenó el "vil asesinato" de cuatro uniformados secuestrados hace más de una década por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).  Este hecho constituye "una grave violación al Derecho Internacional Humanitario de personas que han sido privadas de la libertad por tantos años" por parte de las FARC, así como "un crimen de lesa humanidad que merece el rechazo de toda la comunidad nacional e internacional", expresó Insulza. La OEA exigió la liberación "inmediata" de todos los secuestrados. "Esa liberación no es objeto de ninguna negociación, sino una condición previa para la paz".  Francia condenó el "odioso asesinato" de cuatro rehenes de la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por parte de sus captores. "Creo que la comunidad internacional ha sido unánime en condenar ese asesinato, es un acto bárbaro. El gobierno francés llama a la guerrilla a entender que está en un callejón sin salida, que no hay otro remedio que un diálogo para la paz y el abandono de las armas. Las instó a las Farc a renunciar al reclutamiento de niños y al uso de minas antipersonales. El diputado Otavio Leite,  del Brasil considerando la cercanía del Mundial de fútbol y de las Olimpíadas, propuso clasificar a la guerrilla colombiana de las FARC como entidad terrorista mediante un proyecto de ley. Leite de la Social Democracia Brasileña (PSDB), indicó que la clasificación de terrorista para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) permitiría reforzar la seguridad fronteriza para impedir que el grupo vulnere el territorio de Brasil con sus "constantes invasiones" para enviar drogas a narcotraficantes de Rçio de Janeiro y de esclavizar indígenas brasileñas.

El próximo seis de diciembre la sociedad civil se movilizará a nivel nacional, para rechazar el vil asesinato de los cuatro integrantes de la Fuerza Pública, secuestrados y desarmados con tiros de gracia en la cabe za y la espalda a manos de las degradas fuerzas de la Farc en las selvas del Caquetá.  Según Rosa Cristina Parra líder de la Fraternidad de Discapacitados de la Policía Nacional FRAPON, esta movilización debe rechazar el macabro asesinato de los tres uniformados de la Policía y uno del Ejército.  De igual manera, señaló que con esta movilización nacional, la sociedad debe exigir de manera inmediata la liberación de todos los secuestrados que permanecen en cautiverio a manos grupos al margen de la ley.

Nota. Sandra Patricia Velásquez Ñáñez, alias "Rosalba" fue afectada con medida de aseguramiento por orden de una Juez de Florencia, Caquetá. Por su militancia en las Farc y su presunta responsabilidad en la muerte de cuatro militares secuestrados que fueron ultimados por las Farc el pasado sábado.  Alias "Rosalba", integrante del frente 63 de las Farc, fue imputada por la Fiscalía por los delitos de homicidio agravado en persona protegida, secuestro extorsivo, homogéneo y agravado en calidad de coautora, terrorismo y rebelión. Velásquez Ñáñez, de 23 años, aceptó los cargos imputados y fue recluida en la cárcel El Cunduy de Florencia. En declaraciones a medios de comunicación, la guerrillera señaló que al momento del ataque por parte de la Fuerza Pública estaba "de centinela a 50 metros de donde estaban los secuestrados" y añadió que no tuvo "nada que ver".  Agregó que "la orden ya estaba dada", por el Secretariado para asesinar a los rehenes ante una incursión militar.

servido por realidades 1 comentario compártelo

La Farc es el sumo del crimen brutal

 Las Farc acaban de mostrarle al mundo que ellos son el sumo y esencia concertada del salvajismo y la bestialidad que se puede desprender de una guerra.   Siguiendo el ejemplo, milimétricamente,  de lo que hacían las hordas hitlerianas durante la segunda guerra mundial, amarraban a sus víctimas y les disparaban por la espalda y luego les daban en la cabeza un tiro de gracia. Ese procedimiento lo pusieron en práctica para asesinar a cuatro secuestrados y a quienes desde hacían 10 y 13 años tenían en su humillante y ultrajante poder.  Este repugnante comportamiento de las Farc entristece a los colombianos, pero igualmente, aumenta su sentimiento de repulsión por la guerrilla y afianzamiento del apoyo a la fuerza pública y el gobierno que los combate. Esta brutal acción  deja claro que como Hitler ellos carecen reato de conciencia y que para pretender imponerse podrían ser peores que los viejos  amos del comunismo quienes desconocían la existencia de la ética y la existencia de de los delitos contra la humanidad.  Este crimen deja claro que las Farc son los dueños de saña, sadismo, crueldad y barbarie, virtudes para ellos y  con los que podrían superar a Hitler en el campo de la confrontación armada.

Los campeones universales del crimen en los en el siglo 20, reconocidos científicamente y por la historia, fueron  los comunistas Mao Zedong y José Stalin, y en segundo plano el nacionalista alemán Adolfo Hitler, las revolucionarias ETA en España y las Farc de Colombia.  Estas  últimas superan la condesa Elizabeth de Bathery quien desangró a millares de niñas para bañarse en su sangre, creyendo que así obtendría dosis de juventud eterna. Las Farc creen que asesinando gente por la espalda y dándoles tiro de gracia en la cabeza se bañan en heroísmo y grandeza revolucionaria. Hay una máxima de Mao Zedong, quien dijo que, "la guerrilla necesita al pueblo como el pez al agua", pero en Colombia lo ataca. Le falta todo el respaldo de las inmensas mayorías que las  repudia porque que no quieren ser cómplice de tanto crimen. Mao también observó que la "siembra del odio y del dolor, que no conduce a nada", razón por la cual a ese agua, en el que está viviendo los peces, que para el caso de Colombia son las  Farc, le va faltando oxígeno, esta muy enlodada.  La guerrilla colombiana necesitan tener credibilidad en el pueblo, para que sus teorías revolucionarias de hace 50 años, sean aceptadas. Ese es un imposible si se tiene en cuenta que las víctimas se cuentan por millones. El número de personas muertas bajo el régimen de Stalin, a quien las Farc sigue, fueron: 800.000 presos ejecutados por delitos políticos o penales. 1,7 millones murieron en gulags y unas 390.000 perecieron durante reasentamientos forzosos, un total de alrededor de 3 millones de víctimas. Cerca de 5 millones de personas fueron encarceladas u obligadas a trabajos forzados, un millón habían sido ejecutados y 2 millones perecieron en trabajos forzados. Todo ese andamiaje fue perdido, pues el socialismo comunista de la URRS ya no existe, murió ahogado en sus incorrecciones humanas Eso es lo que los colombianos no quieren para su Patria y es para allá para donde van las Farc.

Los hechos salvajemente criminales que hoy motivo de repudio nacional contra las Farc ocurrieron en la mañana de este sábado zona selvática y limítrofe entre los departamentos de Caquetá y Putumayo, cerca del río Yarí, municipio de Solano a 120 kilómentros al oriente de Puerto Leguízamo tras un operativo de localización de secuestrados. Las víctimas son el sargento del Ejército Libio José Martínez, el coronel de la Policía Édgar Yesid Duarte, el teniente de la Policía Elkín Hernández Rivas y el subintendente de la Policía Álvaro Moreno.  Inicialmente las autoridades anunciaron que había un  secuestrado desaparecido, quien fue localizado horas más tarde de la horrorosa masacre. Se trataba del sargento de la policía, Luis Alberto Erazo, quien logró huir. A pesar que fue perseguido por elementos de la Farc y atacado con granadas, logró despintarlos y esconderse en un sitio seguro a esperar la presencia de los soldados como efectivamente ocurrió. Erazo llevaba 12 años secuestrado.

.En el campamento, sitio del crimen,  había al menos 30 guerrilleros del frente 63 de las Farc.  Esta estructura guerrillera está a cargo de alias 'Arturo Rojas' a quien se le señala como el directo responsable de la muerte de los secuestrados.  El máximo jefe del frente 63 es alias 'Orlando Porcela', a quien maneja el narcotráfico en esta zona del país. Cuando los narcoguerrilleros se vieron enfrentados por la fuerza pública no tuvieron ningún reparo en asesinarlos a mansalva. Un soldado resultó herido en la operación y una guerrillera que portaba un fusil fue capturada.Las Farc han  asesinado en los últimos años 21 seres humanos secuestrados por ellos y mantenidos en las peores condiciones, casi todos lo tiro de gracia en la cabeza  y entre quines se hallaban políticos y fuerza pública. .

El alcalde electo de Bogotá, un ex guerrillero del M19,  Gustavo Petro, dijo que. "... en un conflicto armado el Estado tiene el derecho a actuar militarmente, y quienes se enfrentan a respetar la vida de civiles y rehenes.  Las Farc vuelven a cometer un crimen de guerra al asesinar a sus rehenes... el comandante del frente debe ser procesado como criminal de guerra". El Vicepresidente de la República se sumó a las voces de indignación nacional. Angelino Garzón calificó el asesinato "acto aleve, cruel y cobarde, porque ellos, las victimas, estaban en total situación de indefensión  desde hace más de 13 años... los únicos responsables de este vil asesinato son las Farc, porque no les bastó con secuestrarlos sino que acabaron con sus vidas de manera violenta".Fanny Martínez, prima hermana del cabo Martínez, dijo que, "la acción de las Farc es imperdonable porque nosotros nunca los ofendimos. Lo que hicieron no tiene nombre y cometieron una verdadera infamia. Tenemos mucha rabia en la familia".

El presidente Juan Manuel Santos expresó que,"Este es un crimen atroz que merece la condena de todo el país y de toda la comunidad internacional... Los únicos responsables son las Farc. Ya me imagino que van a querer decir, repetir lo de siempre, que fue la fuerza pública la responsable de estos hechos. ¡Por Dios!, se requiere simplemente de sentido común para ubicar toda la responsabilidad en quienes los secuestraron hace 13 años y quienes apretaron el gatillo esta mañana... estos héroes de la patria que sacrificaron su vida para darle tranquilidad al resto de los colombianos fueron torturados durante más de 10 o 13 años y terminaron vilmente asesinados".   Las Farc alcanzaron a tener hace algunos años a cerca de 70 rehenes, entre políticos y miembros de la fuerza pública, pero la cifra se redujo a 16 en febrero pasado después de varias liberaciones en el marco de decisiones unilaterales. Otros secuestrados se han fugado o han sido rescatados, como la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt a mediados de 2008. Esta es una repetición de la masacre ocurrida con los diputados secuestrados por la Farc en Cali las que el pueblo colombiano nunca olvidará. Sin muchas discusiones queda confirmado que las Frac son la esencia del crimen brutal.

servido por realidades sin comentarios compártelo

Mandan al carajo a Uribe

Falló la tentativa de Álvaro Uribe de volver a poner a pelear a Colombia con Venezuela como sucedió durante sus 8 años de gobierno sin detenerse a pensar en las graves consecuencias políticas y económicas que de la discordia pueden derivarse.  Los venezolanos no adeptos a Chávez, reaccionaron en forma inmediata ante malcriadas propuestas de Álvaro Uribe y explicaron que ellos no les interesa ser manipulados por el ex presidentes de Colombia: Saben que la propuesta no es buena y que al final los mete en problemas y cuando esto ocurra, él voltea la espalda dejándolos solos. El nuevo acto de rechazo al ex presidente colombiano surge en una reunión a puerta cerrada en Bogota, donde estaba presente el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, uno de los más acérrimos detractores del Gobierno de Chávez. Les propuso que elaboraran "un manifiesto para protestar por el rumbo que ha tomado la relación entre ambos países" y que él se lo  ayudaría a procesar. De paso fueron ofendidos porque los creyó ineptos, incapacitados de hacer un documento de naturaleza simple. La respuesta fue rápida em los medios de comunicación: "La oposición venezolana, agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha marcado distancia con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe y le ha pedido que no los utilice para manifestarse contra el Gobierno de Juan Manuel Santos por su acercamiento al presidente venezolano, Hugo Chávez". Pobre Uribe, otro repudio colectivo.

Las buenas relaciones entre Colombia y Venezuela son bneficiosas, así lo piensan todos los venezolanos, los que están a favor o en contra del gobierno. Creen en su generosidad y buenas consecuencias para los dos pueblos independientes del gobernante y el partido político en el poder. En este caso como en muchos otros, por su iracundo afán de hacer daño a su sucesor, "Uribe ha demostrado que se ha convertido en una persona de malas para pensar y que se l acabó la capacidad de raciocinio".  El secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo,  ha emplazado al ex mandatario para que no los "utilice". El dirigente político del vecino país precisó que es fácil ver que detrás de todo no hay buenas intensiones de Álvaro Uribe. "Si el ex presidente Uribe, a quien hemos admirado y respetado, siente que debe criticar políticas del Gobierno del presidente Santos es evidente que tiene legítimo derecho a hacerlo, pero le agradeceríamos, en nombre de ese interés en nuestra causa que ha demostrado, que no nos utilice a nosotros para hacer indirectamente oposición a la actual administración colombiana, El punto de vista de Uribe tiene un fuerte sesgo de política interna colombiana que a nosotros no nos incumbe, aunque la seguimos con natural interés". Los partidos de oposición del vecino país bolivariano no se dejaron echar a botes por el desfiladero que había preparado el ex mandatario colombiano. Uribe los quiso manipular con motivo de la reunión que sostendrán Chávez y Santos el próximo 28 de noviembre y les dio algunas pautas de cómo redactar un comunicado contra este evento, las que fueron desechadas.

 Aveledo agradeció que el ex mandatario haya conversado con "un grupo distinguido de compatriotas venezolanos", dirigentes de los partidos que integran la MUD, pero le advirtieron que una cosa es la oposición de Colombia y otra la de Venezuela "Con toda consideración tenemos que decirle que si quiere dirigir la oposición de Colombia lo haga, pero que la alternativa democrática venezolana es nuestra responsabilidad, y la venimos haciendo unidos en el desarrollo de una estrategia coherente, consistente y exitosa.  A la MUD, así como al resto de los venezolanos, le interesa que se mantenga un clima de armonía entre ambos gobiernos, "proporcional a la buena relación que existe entre nuestros pueblos. Si esa relación mejora, para mutuo provecho de venezolanos y colombianos, pues bienvenida sea la mejoría". Esta ha sido una buna lección de los dirigentes de la oposición venezolana contra la politiquería y el egoísmo ciego y torpe de Uribe. El hecho no es atacar, sino saber que se ataca y las consecuencias que pueda llegar a traer la embestida. Es perverso buscar hacer daño a las buenas relaciones entre los dos  países. Si Uribe se duele porque "Llevamos casi año y medio en esto y no ha habido un pronunciamiento público", ya tuvo. Fue contundente y tiene que esperar que en ese país vuelvan a tenerle confianza así este en contra de Chávez.

La oposición venezolana está enterada de la "Paranoia patológica" que sufre el ex presidente Álvaro Uribe. Se trata de una enfermedad que  hace que todos los días el enfermo arremeta contra las personas que aparecen en su fijación mental. Uribe esta enfermo y todo lo que dice y hace es el pensamiento de un obseso alucinado.  La personalidad paranoica se caracteriza por una hipertrofia del yo, con un orgullo exagerado, total ausencia de autocrítica y susceptibilidad muy acentuada. Desconfianza patológica contra todos y todo, rigidez de pensamiento, agresividad contra quien lo contradiga. Se manifiesta con delirios sistematizados que se expresan en forma ordenada y con aparente coherencia y lucidez. La paranoia que sufre Uribe lo lleva sin darse cuenta a creerse que él esta por encima de todo el mundo, inclusive de Dios y que solamente él puede opinar, decidir y quien piense diferente es un engendro al que se debe devastar. En la Clasificación Internacional de Enfermedades, en su apartado psiquiátrico, se  sitúa la Paranoia entre los llamados  Trastornos  de  ideas delirantes. La tentativa delirante de Uribe para poner tono de guerra a los dos países se producen cuando faltan menos de tres meses para que los partidos que aglutina la MUD en Venezuela celebren unas históricas primarias de las que saldrá el candidato que enfrentará a Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012. El propio Juan Manuel Santos confesó recientemente en una entrevista a la BBC que su predecesor no contesta sus llamadas desde hace tres meses. "A él (Uribe) no le gusta que yo tenga buenas relaciones con Chávez o con (el presidente ecuatoriano, Rafael) Correa, le parece que no es lo apropiado y ahí hay diferencias".  La respuesta de la oposición del vecino fue buena, "mandarlo al carajo a Uribe"

servido por realidades sin comentarios compártelo