Le volvieron el rabo a Uribe
Antes de finalizar el mes de mayo, estará aprobada la ley de víctimas, sin que para ello se hayan tenido en cuenta los pataleos de Alvaro Uribe, quien al final de la cuenta no tuvo apoyo de nadie para sus teorías untra derechistas. El expresidente liberal, Ernesto Samper dijo que, “el reconocimiento del conflicto significa que puede existir una salida pacífica al conflicto colombiano y sostuvo que si se desecha la posibilidad de reconocer el conflicto el país queda en una simple guerra”. El presidente Juan Manuel Santos, hizo a un lado las creencias de el ex presidente Uribe y decidió avanzar en su política de “mantener el reconocimiento explícito del conflicto armado en la ley de víctimas”. El comandante del Ejército y el director de la Policía fueron partidarios, sin dudar un solo instante, de la tesis presidencial. “Nunca antes la cúpula militar y policial se había expresado sobre el proyecto de ley de víctimas”. El director del Partido de la U, Juan Lozano, uno de los más anacrónicos serviles del derechismo de Uribe tampoco creyó en el ex mandatario y declaró que, "es claro que aquí no hay un reconocimiento de estatus de beligerancia para las Farc, que se siguen considerando grupos terroristas que actúan desde el terrorismo, que no cumplen con el Derecho Internacional Humanitario”. La posición del Senador Liberal Juan Fernando Cristo, ponente de la ley consideró que, “El único propósito de incorporar el conflicto armado dentro de la ley es delimitar el universo de las víctimas que tendrán acceso a la ley en las medidas de reparación. Cualquier alcance adicional que se le quiera dar es equivocado. No es una ley para calificar victimarios, sino para defender las víctimas" . El comandante de las fuerzas militares dijo que, “...es necesario acabar con esa ambigüedad en que estabamos y reconocer el conflicto. Es la única manera que tenemos de ir al ataque contra las Farc: bajo el marco del Derecho Internacional Humanitario...”. Ernesto Samper sostuvo públicamente que, "no podemos terminarle declarando la guerra al mundo por cuenta de un terrorismo en el que el gobernante dice quiénes son terroristas". Los organismos multilaterales se pronunciaron. “El reconocimiento del conflicto armado interno por parte del Presidente Santos nos parece positivo y acertado. Al reconocer la situación fáctica de que en Colombia existe un conflicto armado interno, el gobierno colombiano facilita la interlocución con la comunidad internacional sobre este tema y reivindica las víctimas del conflicto", expresó Christian Salazar Volkmann, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Defenitivamente las creencias politicas de Uribe están muy distante de la de Samper. La estación de radio W le dió una gran lección a los colombianos y nos dejó ver el criterio social de Samper y el extremado derechismo de Uribe en una entrevista. Uribe sostuvo que, “... ese reconocimiento es una definición jurídica con alcances políticos peligrosos, pues, según normas internacionales, le abre la puerta a las Farc para que les sea reconocido el estatus de beligerancia. Van a paralizar la lucha contra los que no estén en ese reconocimiento, como son las bacrim...” El ex presidente Ernesto Samper consideró el planteamiento de Uribe como, “una faex presidente Ernesto Samperlacia. La ley no es un freno para que operen las fuerzas militares. De lo que se trata es de una definición clara del tema que ha estado en muchos ordenamientos legales en forma confusa, porque desde entoces nadie desconoce que desde hace 50 años hay un conflicto. El reconocimiento del conflicto lo que permite, entre otras cosas, es pensar que puede haber una salida pacífica a la violencia que nos azota... celebro que el presidente Santos hubiera recibido el respaldo no solamente de sus partidos sino de las Fuerzas Armadas... el reconocimiento del conflicto dentro de la ley de víctimas es la única manera que tiene el gobierno para reparar a las víctimas de los grupos armados sin que también se tenga que indemnizar a las víctimas de la delincuencia común, para lo cual no hay suficiente presupuesto... lo que busca la ley es ayudar a las víctimas. Durante ocho años estuvimos preocupados por los victimarios; había que desmovilizar a las AUC y combatir a las Farc. Todo eso no lo critico, pero llegó la hora de pensar en las víctimas". Uribe consideró que uno de los problemas de la ley internacional es que se usa la declaratoria de conflicto armado para reconocer un estado de guerra en determinado país. Samper dijo que “el error está en no haber tenido claro el concepto de terrorista", e insinuó que durante la gestión de Uribe se les calificó como tal a quienes estaban en contra del Gobierno "Terrorista es el que no está conmigo; esa fue la connotación que quiso darle el presidente Uribe". Es grave que se piense que hay un estado de guerra, donde vamos a igualar la fuerza pública con los terroristas afirmó Uribe. Samper consideró que, "no se trata de igualarlos, bajo ninguna circunstancia... es necesita la definición de conflicto porque no podemos terminarle declarando la guerra al mundo por cuenta de un terrorismo en el que el gobernante dice quiénes son terroristas".
Los altos comandantes de la fuerza pública desecharon las creencias de Uribe y se mostraron partidario de la declaratoria del conflicto, porque los beneficia. El almirante Édgar Cely, comandante de las Fuerzas Armadas, el general Alejandro Navas, comandante del Ejército; el general Julio Alberto González, comandante de la Fuerza Aérea; y el director de la Policía, Óscar Naranjo Megaron que el expresidente tuviera razón. “...la mención del conflicto armado, lejos de reconocer a las Farc como una organización beligerante, es el paraguas para la ofensiva militar del Estado en su lucha contra estas organizaciones que, según el presidente Santos, no dejarán de ser terroristas ni le estamos allanado el camino para darles estatus de beligerancia”. El comandante del Ejército, general Alejandro Navas, fue quizás la más determinante. “Hoy mis hombres actúan bajo la amenaza de los organismos de control por el tema de los Derechos Humanos. Ellos saben que van a realizar una operación y pueden terminar en la cárcel... la ambigüedad jurídica que hay sobre el conflicto armado interno debe aclararse, pues los jueces de la República se ajustan a que el gobierno ha señalado que en el país no hay conflicto”. El comandante de la Fuerza Aérea, general Julio Alberto González, recordó que. “ la única forma de adelantar bombardeos a campamentos guerrilleros es que se reconozca el conflicto armado.
Santos impuso su tesis. “... es la única manera para que el Estado mantenga su ofensiva contra ellas...”. Si se trata de un pugilato, “Superó con gran facilidad el más reciente pulso ideológico planteado por el expresidente Uribe quien quiso imponer su tderechismo y fue derrotada estruendosamente”. Santos: "Me satisface mucho que hemos recibido el apoyo unánime de todo el partido de la U para que se presente la ponencia y podamos decirle al país y al mundo que esta ley va a ser aprobada y se va a poner en ejecución".
Según la ponencia definitiva de la ley de víctimas, a la que nadie se atreverá a proponer modificaciones para atender los reparos del expresidente Álvaro Uribe en temas como víctimas de agentes del Estado, restitución de tierras y reconocimiento del conflicto armado no fueron tenidos en cuenta por el congreso ni el alto mundo político. El partido de la U y las restantes colectividades, a excepción de Polo, las cupulas militares y policiales, apoyaron la teoría de Santos por buena y necesaria. Conclusión: ¡Le volvieron el rabo a Uribe!
