Sentencias al gusto presidencial
Los funcionarios judiciales protestaron la semana anterior. Lo hicieron en la esperanza de lograr que el gobierno y algún os funcionarios del gobierno anterior respeten la Constitución Nacional en lo atienen a la autonomía e independencia de los poderes públicos. Consideran que ellos son víctimas de intromisión por parte del presidente , algunos militares y el ex presidente de quien se sabe tiene la enfermedad de atacar a la justicia cuando esta no se pliega a sus intereses `políticos y personales. Algunas acusaciones de miembros del Gobierno tienen molestos y en peligro. Señalan que “urge una ley que frene las interferencias y desconocimientos público a funcionarios y ex funcionarios en torno a los falos judiciales, aplicándoles sanciones inmediatas como arresto o destitución a través de procedimientos rápidos como la tutela, cuando hagan afirmaciones sin fundamento y desconociendo la normatividad vigente, sin seguir los trámites regulares pre establecidos”. A los jueces ya les da miedo sentenciar por miedo a que los agravien el presidente, los militares, policías y un ex presidente y cuando funcionario que le de ganas de ser mas que el poder judicial.
Teniendo en cuenta que los reclamos dentro de la geografía nacional son desechados por los responsables de los peligrosos comentarios contra las sentencias emitidas, los jueces enviaran una carta a la relatoría del Consejo Especial para los Derechos Humanos de la ONU para que intervenga y cesen dichas intervenciones abusivas e inconstitucional que corrompen la institución del país. Durante su protesta, los jueces dieron lectura de un comunicado en el que solicitaban cesar los ataques a las providencias sin conocer su fundamento, propiciar que las decisiones fueran impugnadas por los recursos ordinarios y disponer que el reparto de los procesos disciplinarios contra los jueces se reparta al azar. “Un juez solo tiene su toga y un libro para defenderse. No dispone de tropas militares, de policía o detectives para su protección. Hay casos en los que profieren una sentencia y luego se van en el mismo bus con a familia del acusado". Hay total abandono del gobierno por la seguridad. Una intervención presidencial o de un ex presidente, es una invitación a los delincuentes atacar al juez. Voceros de los jueces de conocimiento de Paloquemao,(Bogotá), indicaron que lo que buscaban los jueces con estas protestas y reclamos internacionales es defender a toda costa el Estado de Derecho.
"Al poder ejecutivo le pedimos con respeto que no nos ponga en peligro al cuestionar nuestras decisiones de manera acalorada, sino que recurran a los estamentos establecidos si hay alguna inconformidad”. Tienen razón los jueces porque no son los medios de comunicación los conductos regulares. Los cales de televisión o estaciones de radio, por ejemplo, solo buscan el sensacionalismo, para hacer Show del momento que luego olvidan y con ello logran una ubicación en los medidores de sintonía para mejorar ingreso de su publicidad. A ellos muy poco les importa la legalidad. Al final del reclamo público de los jueces se escucharon las arengas de "viva la protesta de los jueces y magistrados, abajo la injerencia del Gobierno Nacional en sus decisiones judiciales. Durante una jornada de protesta simbólica, los Jueces de la República rechazaron la injerencia del gobierno nacional. Un Presidente, un ministro, un militar o policía, según la ley y, menos un ex presidente, tiene facultades ni puede calificar testigos, pruebas o sentencias. Con la protesta se prueba que quienes están violando la ley son otros. “No se puede permitir que intervengan otros poderes en los fallos, puesto que pone en riesgo sus vidas, los intimida y destruyen independencia de la justicia.
“Los jueces dijeron ser víctimas de seguimientos por parte del poder Ejecutivo, la judicatura y la delincuencia común. El presidente encargado de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, magistrado José Alfredo Escobar Araujo, rechazó la intromisión del Gobierno Nacional, por criticar determinaciones judiciales. “No aceptamos crítica alguna, ni intromisión de ninguna clase sobre las decisiones de los jueces que no esté de acuerdo con los trámites y mecanismos que establecen las leyes, como son los recursos judiciales que determina previamente el ordenamiento jurídico… actualmente la Judicatura cuenta con 4.400 jueces que se encargan en todo el país de resolver los litigios y conflictos de carácter constitucional, penal, civil, laboral, administrativo, familia y disciplinario y son insuficientes para la demanda de justicia, máxime cuando Colombia cuenta con 10 jueces por cada 100 mil habitantes, promedio que es superado ampliamente en la región”. Los fallos no se discuten por los medios de comunicación, se acatan y se cumplen. Los sindicados no son los llamados decidir que es justo o injusto. Jueces del país piden a funcionarios y ex funcionarios del alto gobierno, no poner en peligro sus vidas con sus afirmaciones ligeras en torno a los fallos proferidos. Los jueces no pueden preguntarle si les agrada o no las determinaciones o cuál seria la de su gusto personal.
