¿Balazos para intimidar?
Fabio Hernández, líder de los funcionarios de la rama judicial denunció que “Unas personas se acercaron a su casa, ubicada en las afueras de la ciudad y dispararon a uno de los ventanales de la sala donde se encontraba con su familia. Los hechos sucedieron el pasado sábado a las 9 de la noche. La vivienda está ubicada a cinco minutos del casco urbano de un municipio de la sabana. El dirigente sindical precisó que "no conoce el origen de la acción, ni quién la puedo originar, pero que sucedió".
En su relato a las autoridades de policía y los medios de comunicación explicó que “Fueron tres tiros: uno de los rompió la ventana de la sala, otro quedó en el borde la ventana y un tercero se incrustó en la pared adyacente”. Un pronunciamiento oficial del Ministro del Interior, precisa que "No creo en el atentado". así de ramplonazo. La afirmación la hace si que las indagaciones hayan avanzado. La Policía de Cundinamarca, encargada de realizar la investigación, aseguró que al parecer “el hecho tuvo que ver con unos disparos realizado por personas que se encontraban en una fiesta cerca al lugar y que estaban en estado de embriaguez”.
Hernández afirmó que nunca ha recibido amenazas y que este hecho lo pondrá a conocimiento del sindicato con el fin de buscar protección por parte del Ministerio del Interior. "Nos produce temor pensar que se trata de una advertencia o de una intimidación frente a los actos pacíficos que está desarrollando Asonal judicial en el país". Los trabajadores de la rama Judicial rechazaron el ultimátum del gobierno, de que la propuesta final para el reajuste salarial de este sector es de 60 mil millones de pesos. En Colombia cualquier hipótesis puede llegar a tener valor. Casos e han visto por montones.
¿Porque el ministro actúa precitadamente para desconocer las afirmaciones del dirigente sindical? ¿Lo declarado por la policía son suposiciones o es cuestión definitiva? ¿Se sabe, por ejemplo, el nombre de la persona que supuestamente disparó desde la fiesta vecina? ¿Debe comunicarse esto a la Organización Internacional del Trabajo y al Partido Demócrata de los Estados Unidos? ¿Para ser un atento contra el presidente de Asonal, según el gobierno, se necesitaba mostrar su cuerpo sin vida o la de un familiar suyo? ¿Es una advertencia parta atemorizar a los trabajadores de la rama judicial?
¿Es correcto que el gobierno entre a calificar hechos dolosos por impulsos emocionales? Todo el mundo sabe que el Ministro del Interior está que no cabe dentro de sus calzoncillos de ira porque no le aceptaron su oferta de aumento salarial y el paro judicial continúa. Que ese funcionario ha apelado a la mentira exagerada para crear una mala atmosfera al poder judicial. La verdad es que las marcas de los tiros en la ventana de la casa del dirigente están y no fue él quien las hizo. Ahora hay que averiguar si los balazos fueron para intimidar o qué.
