Ejemplo de periodismo digno
"El periodismo debe tener ética... yo no le voy a responder ni una sola palabra al presidente Gaviria", fueron las palabras del Jefe de Estado colombiano a un periodista que le hizo una pregunta. ¿Desde cuándo hacerle una pregunta, sobre un hecho de actualidad es contra la moral y la decencia? Aquí parece que el mandatario confunde las cosas y mal intencionadamente busca torcerlas. Los restantes comunicadores, pertenecientes a la “recua” que camina al lado de Uribe siempre, quedaron atónitos y no hubo solidaridad con el periodista atrevido. Por el contrario, Uribe arremetió contra el periodista en un gesto intimidatorio para ultrajarlo al señalarle que “usted está aquí infiltrado, por haberse saltado el cordón de seguridad…”.Con esta frase se confirma por parte del mismo Uribe que existe una “rosca” de periodistas pagados por el gobierno para sublimar toda pendejada que él diga.
El periodista víctima del presidente Uribe le trató de preguntar sobre la frase “"Yo no entiendo ahora por qué desde la Casa de Nariño están llorando tanto la muerte de Escobar", que pronunció el ex presidente César Gaviria Trujillo. ¿Desde cuándo preguntar sobre el hecho noticioso del día es faltar a la ética? ¿Por qué acercarse del presidente en calidad de periodista y hacerle una pregunta en buenos términos es ser "infiltrado" de su cordón de seguridad? Los periodistas que hipotéticamente podrían estar actuando contra la ética serán otros, menos este hombre que buscó serle leal al pueblo de Colombia. Podrían ser aquellos que reciben dinero todos los meses para falsear las noticias y maquillarlas de tal forma que la comunidad crea “es palabra de Dios”. Al considerar Uribe al periodista de nuestra historia como un “infiltrado” confirma la existencia de roscas en la información.
El relato del triste episodio contra la prensa libre, ética y respetuosa de los colombianos fue: “Le pregunté: 'Presidente, usted le va responder al presidente Gaviria (...) quien dijo esta mañana que hay mucho lloriqueo en Palacio por la muerte de Pablo Escobar", relató Martínez. El presidente -asegura Martínez- le restó importancia y, acompañado de un gesto con la mano, le dijo "está bien". "Presidente, pero esa es la noticia", le volvió a decir el periodista, lo que parece haber molestado al mandatario. "Enseguida, abrió los ojos iracundo y me dijo: 'hombre no, yo no he dicho nada... el periodismo debe tener ética (...) se me devolvió, se puso muy furioso y le dije, 'Presidente, no me trate de esa manera agresiva'". Según el relato, en ese momento los escoltas del mandatario quisieron sujetarlo para que no hablara con el Presidente, mientras la primera dama, doña Lina Moreno, trataba de calmar al mandatario.
A pesar que la comisión de Acusaciones reclamó que los dejen a ellos solos juzgar al presidente, salto ese pedido y juzgo que quien falto a la ética y la decencia fue Uribe no el periodista. Nunca así sea provocadora o disonante, una pregunta de esta naturaleza por un evento como el que estamos viviendo, es faltar a su ética personal o profesional. Todo lo contrario, es honrarse y dignificar la profesión de periodista tan venida a menos por la existencia de “cordones limitantes” a la presencia de periodistas dignos. Colombia tiene que saber “porqué hay mucho lloriqueo en Palacio por la muerte de Pablo Escobar”. Desee aquí reconozco a este periodista como un ejemplo de grandeza y periodismo digno gloria de patria Colombiana.
