Realidades Colombianas

La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos.

 Louis Dumur (1863-1933) Escritor suizo.

La frase pronunciada por María del Pilar Hurtado recientemente en Panamá, "si me dejan sola, canto", tiene  asustado al ex presidente Uribe cuando prácticamente faltan horas para que el gobierno y la justicia de Panamá tome una determinación en torno a su extradición. El ex presidente Alvaro Uribe "asumió pública y materialmente la defensa de la ex directora del DAS refugiada en Panamá actualmente". La estuvo visitando a fin de atemperarle los ánimos y que sienta que la está protegiendo. María del Pilar Hurtado, es acusada de espionaje y acoso a civiles. Uribe actúa diseñando las teorias más extrañas para evitar que sea remitida. La justicia colombiana y el gobierno apegados a la ley y la Constitución Nacional, procuran  que comparezca a responder en juicio por su presunta participación en las acciones que afectaron a jueces de los principales tribunales del país, políticos opositores, defendores de los derechos humanos y periodistas. Uribe le buscó el asilo en Panama, usando su gran amistad polìtico con el mandatario del itsmo. Este "asilo" busca desaparecer una testigo fundamental para una investigación que le adelantan a él por las "chuzadas". En las ultimas semanas surgió grupo de abogados, creado a las carrera para este fin y financiado Uribe. Este grupo de letrados visitarán a la rama judicial panameña,  los medios de comunicación y la Presidencia de ese país. Es la respuesta a "si me dejan sola canto". Quieren cotrarestar los efectos jurídicos a otro grupo de abogados experimentados, defensores de las víctimas de las "chuzadas" y que opera hace bastant, apegados al derecho internacional para reclamar la entrega a Colombia de Hurtado.  "A finales de enero se definirá situación de exdirectora del DAS en Panamá", dijeron las autoridades de ese país quienes agregaron que..."Aun se encuentra bajo evaluación la petición del gobierno colombiano para la extradición de María del Pilar Hurtado...". El grupo de abogados contratado a altísimo costo sufragado por Uribe, "tienen como objeto "hacer campaña para que no sea extraditada". El colectivo de abogados José Alvear Restrepo, voceros de las víctimas de las chuzadas, irá a los mismos sitios para pedir que Hurtado sea enviada a Colombia y responda con todas las garantías procesales y de seguridad en juicio penal por su presunta participación en las ‘chuzadas'.

El expresidentes de Uribe comenzó a bajarse de las nubes en que estaba desde que era el mandatario de los colombianos y fue a visitar a María del Pilar y los políticos ultraderechistas de Panamá. "...Fue a pedirles su colaboración y si era el caso, pagada, para evitar la deportación de la su ex jefe del DAS a Colombia, por el peligro judicial que corre el mismo Uribe en otra investigación...", afirma una publicación del Istmo en Internet.  Debe ser muy molesto que después de ser viceministra de justicia y jefe de los servicios secretos de Colombia pase a ser buscada por la justicia colombiana. El "Bloque Humanitario Germán Restrepo Maldonado" fue creado, recientemente, por orden de Uribe para tratar de contrarrestar al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y apantallar su interés en María del Pilar.  Su principal argumento será  difundir que la contraparte en el litigio y un periodista que vive en los Estados unidos, son terroristas "amigos de las Farc". Este según Uribe podría tener efectos ante el extremado derechismo del Presidente de Panamá. Es un viejo estilo de Uribe, de quien es costumbre desviar la atención con temas diferentes a los cuales las autoridades e investigadores  están dedicados. La afirmación de Uribe y su colectivo de abogados que visita en Panamá  tendrán que explicar cómo es eso de que "...el periodista Hollman Morris fue nombrado y aceptó dirigir Canal Capital de Televisión en Bogotá... La designación la hace el alcalde de esa ciudad...  el medio de comunicación  tiene el carácter de institucional u oficial...l" Este hecho político administrativo quita importancia a las afirmaciones de Uribe, quien lo califica de terrorista y quien considera que con esas afirmaciones no deportarán a María del Pilar Hurtado. "Para desempeñar un cargo público como ese, tiene que ser un ciudadano  de ética y moral comprobada, además de ser persona respetuosa de la constitución y las leyes..."  En la actualidad Morris vive en Estados Unidos.  Exteriorizó en su visita a las autoridades de Panamá  que,  "la razón principal que influyó para aceptar el cargo es la oportunidad que le ofrece para hacer una televisión al servicio de los demás,  se puede tener 'rating' haciendo una televisión más humana... un proyecto de televisión incluyente, para la pedagogía, una televisión al servicio de los derechos humanos". Hollman Morris,  se ha declarado víctima de los seguimientos y escuchas ilegales del extinto Departamento Administrativo de Seguridad, (DAS), hecho que le ha generado el odio sin fondo que le profesa Uribe.

"El Sol de Córdoba", una importe Organización Editorial Mexicana sobre el asilo concedido  por Panamá a la protegida de Uribe destacó: "El asilo que Panamá concedió a María del Pilar Hurtado, es un exabrupto y atenta contra la democracia". Es la opinión del secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el colombiano Luis Pérez.  "Concederle asilo político a una persona que ha violado derechos humanos y que ha sido perseguidora política en lugar de perseguida política como nos pretenden engañar. Es un atentado contra los derechos de las víctimas, a la verdad, la justicia, la reparación y a las garantías de no repetición. Pero además es un atentado contra la democracia, la institucionalidad y la justicia colombiana".  Desde el 2010, hay acusaciones contra Hurtado, ante la justicia de Panamá, de ser responsable de delitos de "lesa humanidad" durante su gestión en el DAS. La alegre y desquiciada afirmación de Uribe, de que sus ex funcionarios investigados penalmente son presos políticos, fue devaluada al recordar que, "Han sido preso político  pensadores como Gandhi que estuvo varias veces en la cárcel por sus actividades en pro de la independencia de la India. El escritor ruso Alexander Solzhenitsyn, condenado por sus opiniones contra el régimen stalinista. Nelson Mandela, que vivió 27 años en prisión por oponerse al régimen del apartheid.  El escritor y dramaturgo Vaclav Havel, preso entre 1979 y 1983 por defender los derechos humanos y cuestionar el régimen comunista. La birmana Suu Kyi, durante más de 20 años víctima de detenciones y arrestos domiciliarios por luchar por la libertad de pensamiento y oponerse a la dictadura militar. Los chinos Gao Zhisheng y Lui Xiaobo, condenados por su activismo en pro de los derechos humanos y la democracia. El cubano Huber Matos, encarcelado durante 20 años por contrarrevolucionario... La lista la integran miles de nombres de personas que han estado o están presos por su ideología nunca  por delitos comunes. María del Pilar Hurtado y Álvaro Uribe Vélez, entre otros, son acusada por la Fiscalía y La Cámara de Representantes de delitos comunes.  A la ex jefe del Das la pide la justicia por, "...asociación para delinquir agravada, violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público. María del Pilar Hurtado nunca recibió amenazas ni fue perseguida en Colombia. Todo lo contrario, era ella y sus subalternos quienes amenazaban y perseguían. Lo atestiguan gente fue  fueron de la nómina del das en altos cargos. "Lo que queremos es que regrese a Colombia, que diga la verdad, que le ponga la cara al país y que diga todo lo que supo en torno a las órdenes irregulares que recibió para realizar las chuzadas. Nadie tiene el más mínimo interés de perseguirla a ella sino al delito."

 El presidente de los colombianos, Juan Manuel Santos, le ha garantizado al presidente de Panamá que se le esta llevando un juicio justo y todas las garantías procesales y de seguridad personal. Hay pocos países como Colombia, en donde la justicia es usada para mantener a los gobernantes en su poder. En ese sentido es un ejemplo. En el pasado cercano se hicieron intentos de someter la justicia a la voluntad del ejecutivo y sus intereses políticos, pero no les dieron resultados. Los colombianos tienen muy bien cimentado el sentimiento democrático.

"La verdad jamás daña a una causa que es justa."     Mahatma Gandhi

El proyecto revolucionario de "tiro fijo" ya no es viable en Colombia ni a cien años luz. Poco a poco desde su fundación y más aceleradamente después de la muerte de sus genios de la revolución, sumado al avances sociales, políticos y económicos de la humanidad hacen que nadie crea en el cuento marxista leninista. Ya está más que comprobado que asesinando policías, secuestrando nacionales, bombardeando pueblos, entre otros brutales comportamientos es imposible llegar al poder. Eso posiblemente valió en  épocas de bárbaras naciones. Ni el gobierno de Juan Manuel Santos ni el de ningún otro ser humano se va espantar y les va a entregar al poder por que coloquen un carro bomba o ataquen  unos policías o soldados por la espalda, derriben unas torres de energía eléctrica, vuelen un viaducto o cualquier otra de sus habituales torpezas que los confirma como terroristas. El presidente Santos ha revelado informaciones sobre recientes investigaciones que empeora su imagen política, "...el extinto jefe de esa organización, Pedro Antonio Marín, ‘Tirofijo', poseía en Santander y en el sur de Cundinamarca 57 fincas valoradas en por lo menos 1.500 millones de pesos...". Estos predios serán devueltos a sus antiguos dueños, como están haciendo con las propiedades rurales recuperadas de los paramilitares, su competencia en el crimen. Las Farc, de supuestos defensores de los campesinos, han evolucionado a ser sus opresores. La guerrilla parece que está encartada. En un mensaje detectado los nuevos es posible lee: "Hay que buscar la legalización de las fincas, las parcelas, las minas, las viviendas y todo lo que significa bienes; entendemos que hay posesión de las tierras pero hace falta legalizarlas..."

Entre los nuevos terratenientes de Colombia, sector de las Farc, se han cruzado una especie de inventario: "El frente 40 de las Farc, enumera un inventario de 36 fincas que están en su poder  el 90% en el departamento del Meta- y el estado en que se encuentra cada una de ellas. El ffrente Yarí refiere 76 propiedades rurales en su poder, que suman 89 mil 240 hectáreas. Este esto simplemente un pedacito de lo que encontramos del ‘Frente Yari..." Hoy la "mano negra" ultra derechista, no está sola, van hombro a hombro con las Farc. Los guerrilleros se oponen a que la tierra sea para el campesino,  proyecto revolucionario de "tiro fijo". Las viejas banderas para las Farc entraron en desuso y la nueva creencia destaca que, "Una mínima conquista en la legalización de las tierras a favor de los campesinos aumentaría la confianza de la gente en sus líderes" por lo que es necesario invitar". El Presidente Juan Manuel Santos dijo que cuando habla de, "esa mano negra que está en contra de la política de restitución de tierras, de la derecha, que ya sabemos de dónde viene, y de la izquierda, que también sabemos de dónde viene. Están interesados en que el Gobierno no tenga éxito en su política de restitución de tierras...". Los campesinos no valen nada para ellos. Según el testimonio de un desmovilizado, quien se entregó a las autoridades tras estar 28 años en las filas de las Farc, sostuvo que el proyecto revolucionario de Tiro Fijo "ya no es viable". Dentro de los militantes de las Farc, unos 8 mil, por lo menos en la mitad hay desilusión, desconcierto y no entienden por qué matan y se hacen matar, si tienen conciencia de que al poder no van a llegar nunca por donde van. La revolución hoy es el ego personal de un grupo de personas, muy lejos de simbolizar un pueblo. El nuevo jefe de las Farc, alias 'Timochenko', está haciendo una especie de demostración de fuerza con los ataques endemoniados en las últimas horas y con ellos lo único que deja ver es "desespero y debilidad... Las Farc han decidido, después de la muerte de 'Alfonso Cano' hacer una especie de demostración de fuerza y así decir aquí estamos vivos".  "Tiro Fijo" quien murió siendo uno de los terratenientes más grandes y crueles de la historia de Colombia, si lograra resucitar, sacaría de las Farc a patadas a los actuales integrantes del Estado Mayor a pesar que, cada día que pasa, se llega a saber a fondo quién era.

En las últimas semanas se ha observado que las Farc se han tratado de mover hacia los departamentos de Risaralda, Quindío y Caldas donde tienen una considerable cantidad de propiedades robadas.  "Las FARC están diseñando toda una estrategia para contrarrestar el problema de falta de financiamiento y al mismo tiempo, ver cómo pueden contrarrestar la acción que el Estado, desarrollada para recuperar las tierras que se han venido robando.  De acuerdo con las investigaciones, el grupo guerrillero ordenó a sus frentes que,  obtengan fuentes de financiamiento formalizando las tierras de las que se apoderaron los las malas y vendiendo el ganado robado a pequeños y medianos campesinos..."  En las últimas semanas  las Farc han tratado de llevarse el ganado robado hacia otras regiones, principalmente hacia los departamentos de Risaralda, Quindío y Caldas, pero no lo han podido hacer con facilidad, las autoridades tienen los ojos muy abiertos.   El gobierno, por ejemplo, le pidió al Superintendente de Notariado y Registro acelerar el proceso de identificación de terrenos expropiados. La ley para restituir las tierras y reparar a las víctimas del conflicto fue sancionada por Santos en junio de 2011, empezó en agosto de 2010 y ha devuelto a sus legítimos propietarios 750.000 hectáreas de tierra, lo que ha beneficiado a 30.000 familias que estaban bajo las botas paramilitares y guerrilleras. Se estima que más de dos millones de hectáreas han sido robadas. Actúan  como si estuvieran en competencia quienes son más ladrones. Cuatro millones de hectáreas fueron abandonadas por sus dueños y usurpadas por paracos y guerrillos a raíz de problemas de seguridad que ellos generan en diversas regiones. A los guerrilleros hoy los cobija el miedo y la cobardía y la conciencia de que van por el camino de la autodestrucción y el abandono de las bases populares. "...Tiro Fijo" y Timochenko se consolidan como los más grandes ladrones y terrateniente  de Latinoamérica..."

Los dirigentes jóvenes que tiene el país, entre ellos Juan Manuel Galán, creen que, "Si las Farc quieren hablar de paz deben obrar con coherencia y para ello no pueden tener como respaldo a los secuestrados, a menores reclutados o siguiendo con el minado de los campos de Colombia. Suspender estas actividades criminales de las Farc, no requiere que el Estado haga o deje de hacer. Las Farc deberían indicar dónde están los campos minados, dar las coordenadas para recoger los secuestrados o a los niños y niñas, y comenzar a reconocer el derecho de las víctimas a la verdad. De no ser así, sus acciones nos servirán para confirmar el diagnóstico de que las Farc son una Bacrim más..."

 "Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades."    
Miguel de Cervantes Saavedra

La Policía advierte que las Farc quieren demostrar una supuesta fortaleza que no tienen y que a la hora de la verdad, con el inhumano apego  a la sangre y la muerte alejarse más de un posible apoyo popular, indispensable para que cualquier guerrilla pueda tener éxito. Se detecta que lo que buscan es acorralar con palabras al gobierno. Cerca de 10 atentados terroristas se han registrado en los últimos días, en diferentes municipios de la zona del Catatumbo, dejando como saldo la muerte de tres personas, entre ellos un menor de 12 años y seis heridos.  "Esta es la más clara demostración de que no quieren la paz".  Solo están procurando aparecer en los medios de comunicación a fin de rescatar algo de la imagen que tuvieron en el pasado cuando mucho colombianos  creyeron de las Farc sería la el camino para reivindicación social. En Colombia por lo menos el 50% de sus habitantes han sido directa o indirectamente, en la actualidad o el pasado, víctimas de los desafueros guerrilleros. "Las acciones violentas de las FARC en el Norte de Santander, departamento fronterizo con Venezuela, fue atribuidas a la presunta presencia del jefe Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" en las filas. "Estaba ausente dedicado a los negocios del narcotráfico, con la tolerancia de altos mandos militares de ese país, en una finca de recreo con todas las comodidades del mundo moderno". Lo que está ocurriendo "Es un intento desesperado por demostrar fortaleza en la región de El Catatumbo". La estéril  discusión sobre los diálogos con las Farc busca como salir a la luz pública. Mientras colombianos y colombianas por la Paz propusieron una tregua bilateral de cese al fuego, el Partido Liberal propuso la opción de que se les dé un mes de prueba a las FARC para que liberen a los secuestrados y muestren señales de voluntad. "Seguramente mañana el Gobierno se pronuncie oficialmente sobre una posible tregua o período de prueba con las FARC. El Gobierno desconoce sobre la tregua y la prueba pero valorará todas las opiniones", dijeron sus voceros autorizados.

Luego de la demostración de rechazo del pueblo colombino a la barbarie de La guerrilla, al finalizar el año anterior y en mas de una veintena de ocasiones, en todos los pueblos y ciudades, surgió un boletín  donde se advierte que,   "Las Farc  podrían entregar a mediados de febrero a seis uniformados que tienen en su poder secuestrados desde hace más de diez años". Hasta el momento cuando se trata de este tema, en el lenguaje usado por los medios de comunicación en las noticias  es en infinitivo, nada seguro, bien podría ser o no.  La organización colombianos y colombianas por la paz informó de que, "...ya establecieron los primeros contactos con el Gobierno de Juan Manuel Santos y la Cruz Roja para coordinar el operativo humanitario, aunque todavía está a la espera de concretar una reunión para definir el protocolo de garantías..." ¿Por qué se necesitan tantos ceremoniales para liberarlos si para secuestrarlos no los hubo?  Hasta el momento no han sido divulgados sino tres nombres de posibles liberados: subintendentes Jorge Trujillo y Jorge Humberto Romero, y el cabo primero José Libardo Forero, todos ellos secuestrados en julio de 1999. Los otros tres para completar seis y luego cinco más para los 11 los mantienen en reserva para seguir especulando. Eso confirma que la Farc solo busca protagonismo, dárselas de impórtate, fingir ser indispensables.  "El Gobierno colombiano sostiene cree que por parte de ellos no hay necesidad de tanto cuento y exhibicionismo.  Sólo falta que diga cuándo los va a liberar y de inmediato podríamos coordinar con la Cruz Roja Internacional y gobiernos amigos la operación.  Brasil brindó en el pasado apoyo logístico para poder llevar rápidamente a personas al seno de sus familias de donde los arrancó violentamente las Farc". Hechos verdaderos, contundentes y convincentes que demuestren voluntad de paz es la posición de las fuerzas vivas del país, no solo palabras que se lleva el viento y de las que no hay profundas sobre qué intensiones hay detrás, no se han producido. Todo lo contrario, las Farc esta retando al estado a más violencia. Lo ocurrido el Norte de Santander en los últimos días lo confirma.

La guerrilla sigue demostrando con hechos que no quiere la paz, por eso el ex presidente, Andrés Pastrana, hizo algunas recomendaciones muy valiosas al gobierno de Juan Manuel Santos. "...no cometer los errores que en su gobierno se consumaron. Fueron muchos los errores, pero destacan haber comenzado por los temas más complicados, como era el económico, así como intentar negociar sin pactar primero un cese total de hostilidades y sin fijar un término definido". Santos al comentar públicamente la propuesta de Pastrana aseguró que, "Sólo cuando las FARC den muestras concretas de querer dejar las armas, como sería liberar a todos los secuestrados y cesar toda práctica violentas, podría establecer una eventual negociación con esa guerrilla... mientras la guerrilla no detenga sus acciones terroristas el gobierno mantendrá la presión militar que ya ha permitido avances definitivos provocado el abatimiento del máximo jefe de las Farc, Alfonso Cano,  el Mono Jojoy y otros mandos medios..." En el pasado más de una vez se uso esta propuesta convirtiéndose es una frustración para los colombianos que es lo que cuenta. No funcionó. "El 28 de mayo de 1984, en el marco de los diálogos de La Uribe que sostuvieron con el gobierno de Belisario Betancur, las Farc decretaron un cese al fuego que, sin embargo, no significó el fin del secuestro, el boleteo y el desplazamiento forzado. La tregua acabó pocos meses después". Los diálogos con  la guerrilla podrían ser posibles sin repetir errores. De esos errores es protuberante pretender que la paz se hace con un grupo o un puñado de personas..." El Partido liberal reclamó como fundamental e invariable, "una demostración real de que están interesadas en la paz, mientras tanto, el Gobierno debe continuar con su ofensiva militar. La propuesta de un cese al fuego es completamente inoportuna ya que la guerrilla habla de paz y, al mismo tiempo, sigue sembrando al país de minas quiebrapata, reclutando niños y teniendo vínculos con el narcotráfico, secuestrando, bombardeando pueblos, colocando bombas. No vemos viable en este momento que el Gobierno eche para atrás una avanzada militar que está ganando y que ha sido exitosa. En esa propuesta hay un engaño implícito para beneficiar a la guerrilla previo a una liberación. Están tratando de maniatar al Gobierno para que les ofrezcan todas las ventajas cuando nada de eso es necesario".

No creo que sea posible, después de 10 años,  haya quien se atreva a proponer con seriedad  a "retomar" las acciones  inútiles del Caguán. Rodrigo Echeverry Londoño, alias ‘Timochenko', sorprendió con un comunicado en el que instaba al Gobierno a entablar nuevamente un diálogo de paz pero con sus condiciones. La porpuesta del guerrillero se aleja de la realidad cuando adsvierte que, "Nos interesa tratar en una hipotética mesa de conversaciones. De cara al país". La palabra hipótetica significa imaginaria. En el mensaje divulgado por Internet, el comandante guerrillero pide al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, "retomar la agenda que quedó pendiendo en el Caguán". Tanto el mandatario como los diferentes estratos del paìs, salataron como un plota de acucho. Santos rechazó la propuesta guerrillera  y afirmó que, "Que se olviden (las FARC) de un nuevo Caguán... No queremos más retórica (de las FARC), el país pide hechos claros de paz... esos hechos de paz serían, por ejemplo, la liberación de 12 militares y policías que las FARC tienen en su poder desde hace más de una década". Los colombianos recibieron con escepticismo la propuesta.  La  respuesta de todos los estamentos sociales, políticos y económicos fue el mismo no. Desde el asesinato cruel y masivo contra tres policías y un militar cautivos, hace pocos meses, humanos que llevaban más de10 años secuestrados, las protestas populares se han incrementado y la  desconfianza aumentó vertiginosamente. La de ahora es una guerrilla sin bases populares. En un país de más de 50 millones los seres humanos, las Farc solo cuenta con unos 9.000 combatientes. Para valer algo debiera tener 25 millones de simpatizantes. Nadie conceptúa, porque es un irrazonable, que sea el pueblo el colombiano quien deba someterse a las elucubraciones de una minoría marxista leninista, políticas que hace muchos años desaparecieron de la realidad mundial. Nadie cree en alias ‘Timochenko' a pesar que después del crimen anotado, "las Farc respondieron con el anuncio, en diciembre, de la liberación unilateral de seis de los once rehenes militares y policías que aún tienen secuestrados, dentro de tres meses".

"La propuesta de las Farc me parece estúpida. Pensar que el pueblo colombiano va aceptar un nuevo Caguán cuando ni siquiera han liberado a los secuestrados que ese error dejó, ni mucho menos han planteado la posibilidad de una cesación de hostilidades", declaró a los medios de comunicación, Luis Eladio Pérez, quien permaneció siete años secuestrado amarrado con una cadena.  Las Farc no han entendido que los colombianos ya no les van a seguir su juego de dialogar sin que haya cese total de hostilidades, de liberar hasta el último de los secuestrados, liberar los niños reclutados y se respeten los derechos humanos en su totalidad. "Estas son las jugadas disparatadas con las que alias ‘Timochenko' pretender demostrar al mundo que tienen voluntad de paz. Esas son patadas de ahogado". Igualmente, Sigifredo López, quien estuvo secuestrado por siete años y único sobreviviente de la  exterminio de los diputados del Valle, (Otra masacre gratuita y sin sentido), explicó que, "Estoy completamente convencido que es el momento propicio para una solución política, pues las Farc están debilitadas militar y políticamente. No se trata de eliminar al adversario lo más rápido que se pueda si no de hallar una solución a la guerra y ponga fin al drama de los secuestrados". Para el politólogo Alejo Vargas, catedrático de la Universidad Nacional, uno de los más escuc hados y apreciados por los estudiantes asegura que, "con su mensaje Timochenko busca reivindicar la intencionalidad política de la guerrilla, pero la referencia a los diálogos del Caguán es lo peor que se le podía ocurrir.  Si hubiera algún intento real de acercamiento sería reservado y no con comunicados. Toda esa dialéctica de Timochenko no sirve si no hay un hecho concreto, el primer punto es la suspensión del secuestro y de todas las actividades violentas". El presidente del Partido de izquierdista Polo Democrático Alternativo, Jaime Dussán, sostuvo que, "es urgente y necesario que la guerrilla dé mensajes, y uno de ellos es la liberación de todos los secuestrados y el fin del uso de  violencia y el terrorismo. Mantienen cautivos a por lo menos once policías y militares, sin que esto no signifique que tienen otros secuestrados. Desde 2008 han liberado de manera unilateral a 20 rehenes, entre políticos y uniformados, pero no han cesado en la práctica del secuestro". El comisionado de Paz d Pastrana, Camilo Gómez dijo que las exigencias de Santos para el dialogo no son nuevas, "Eso quedó en un documento firmado por la guerrilla de las Farc y si se retoman los diálogos, necesaria y obligatoriamente debe haber una suspensión del secuestro y actividades violentas". Para León Valencia, director de Nuevo Arcoiris, "...la muerte de los últimos cuatro secuestrados de las FARC coloca un manto de pesimismo sobre cualquier propuesta de negociación... El comunicado muestra un sentimiento de desesperación y de encontrarse sin salida. Timochenko busca una alternativa arriesgándose en una apuesta personal...Hay que ir paso a paso. En este momento lo fundamental es lograr las liberaciones que ha ofrecido las Farc y luego ir a otros momentos". Sin lugar a dudas los colombianos no desean un Caguán..."

Las Farc están con el mismo cuento desabrido desde 1964 y  no han  avanzado de la viejísima dialéctica, con la que expresan que para ellos mundo no evoluciona.  Dirigentes populares consideraron entrevistas para los medios que, "las propuestas de las Farc para dialogar tienen un inmenso problema y es que sus mensajes no tienen arraigo en el pueblo colombiano. Las Farc deben entender que no sólo deben comunicarse con el Gobierno sino con el país, pues nadie entiende que hablen de paz y ataquen a los indígenas de Silvia, (Cauca), y asesinen policías en todas partes como  si se tratara de practicar un deporte. Las Farc es una organización criminal fracasada que n o sabe para donde va". El presidente Juan Manuel Santos ha asegurado en varias ocasiones que solo se sentará a dialogar con las Farc, si producen hechos de paz.  "...la puerta de la paz no está cerrada, pero la prioridad del gobierno es desarticular a las guerrillas... para mí sería un hecho fundamental el llegar a un diálogo de paz". El por los menos 85% de los colombianos creen que la respuesta del Jefe del Estado es clara y coherente. "Lo que dice el Presidente es lo adecuado y resume en una frase lo que el país quiere". Para García-Peña, un politólogo de primer orden, "... las Farc no parecen ser conscientes de los cambios que se han dado en los últimos 10 años, en la situación de la guerra  por los golpes que han sufrido  como en la pérdida de apoyo y legitimidad política...no tiene credibilidad y sólo podría darse sobre la base de un cese de hostilidades y la liberación de todos los secuestrados.  Para hablar de paz, las Farc deben dar primero muestras de quererla sin ningún tipo de condicionamientos". El presidente del partido Polo Democrático, Jaime Dussán, dijo que "es necesario y urgente que la guerrilla colombiana dé mensajes y una señal importante es la liberación de los secuestrados... debe haber una clara disposición de hacer un diálogo, buscando reintegrarse a la vida civil mediante un cese de hostilidades...La manifestación de de las Farc tendría credibilidad si la propuesta está acompañada de la toma de decisiones como la liberación de secuestrados, fin a la violencia, el terrorismo y reclutamiento de menores... Lo que es imposible y absurdo es secuestrar, asesinar y cometer todo tipo de crímenes y afirmar que están buscando la paz. De ese comportamiento la única cosecha que lograrán, las Farc,  es el total deprecio popular.

Nota.- Los paramilitares y las Farc se dan la mano y no es posible detectares diferencia entre ellos. Son los terratenientes más repugnantes  y los cuatreros más sucios que tienen azotados a nuestros campesinos. Se roban hasta una mata de piña. Hoy se habla de más de 30 mil hectáreas en diferentes lugares de Colombia para que los jefes de las guerrillas puedan vivir holgadamente., Se  investigan extensos predios que son las de "Timochenko" en el Norte de Santander sin contar los que tiene en Venezuela.

"En la vida no hay premios ni castigos, sino consecuencias."

Robert Green Ingersoll

Luego de los intentos hechos por Luis Carlos Restrepo, ex comisionado de paz de Álvaro Uribe, por desprestigiar la justicia colombiana y confundir a quienes no tienen una sólida información jurídica, remató sus desafueros verbales afirmando que "es víctima de una persecución y no tiene garantías para proceso justo".  A través de una carta dirigida a la Organización de Estados Americanos, OEA, pidió que la Misión en Colombia se pronuncie sobre la "transparencia de su actuación y las garantías que brindó el gobierno para que se llevara a cabo el proceso de paz". El ex presidente de Colombia, Andrés Pastrana, entró al baile con otro mensaje encaminado al secretario general de la OEA le pide que precise al mundo, "si fue informada en 2006 de que se estaban realizando falsas desmovilizaciones de paramilitares en el marco de un proceso de paz supervisado por esta organización continental". Andrés Pastrana Arango les solicitó investigar "la presunta falsa desmovilización del bloque Cacica La Gaitana de las Farc en 2006". Recuerda que el Gobierno de Estados Unidos le pidió en 2006 explicación a Sergio Caramagna, veedor de la OEA en el proceso de desmovilización, sobre "la posible farsa en el proceso de reinserción del grupo guerrillero".  El cable, clasificado como "confidencial", fechado 28 de junio de 2006, revelado por Wikileaks a través del Diario El Espectador, reporta que "el señor Caramagna aseguró al embajador estadounidense que "(el entonces ministro del Interior, Sabas) Pretelt culpó a (el negociador y Comisionado de Paz, Luis Carlos) Restrepo por inundar el sistema con más de 12.000 paramilitares por encima de los que el Gobierno de Colombia había originalmente estimado". Todo parece indicar que habrá respuesta de la OEA. La falsa desmovilización  dio paso a una investigación que la Fiscalía General de la Nación adelanta a Luis Carlos Restrepo y un grupo considerable de militares entre otros.

El ex presidente conservador, quien estuvo en el poder antes que Álvaro Uribe actúa de conformidad con la Constitución Nacional la que obliga a todos los colombianos que sepan o puedan a portar pruebas a esclarecer delito, lo hagan.  "He enviado una carta a Insulza para que ofrezca una respuesta al documento y se conozca qué hizo la OEA en ese momento en que era "la verificadora del proceso de justicia y paz en Colombia". Pastrana hizo el cuestionamiento en un contexto de creciente escándalo por varias acusaciones de falsas desmovilizaciones durante el mandato del ex presidente Álvaro Uribe.  Según Pastrana, la OEA tendría que responder ante eventuales irregularidades ya que el proceso de justicia y paz que permitió la desmovilización de unos 32.000 miembros de las AUC entre 2003 y 2006 contó a partir de 2004 con el respaldo de una misión de la OEA, cuyo mandato era la verificación y el monitoreo de los acuerdos". Pastrana reclamó que, al término de su mandato, el Ejército le había informado de que el número de paramilitares en el país se situaba entre los 10.000 y 12.000 elementos, no en la cantidad tan abrumadora como Luis Carlos Restrepo  dijo haber desmovilizado  y que pasaban de treinta y tres mil elementos humanos. También sugirió que personas afines al narcotráfico que se presentaron pudieron haber sido aceptados para obtener los beneficios de la ley de Justicia y Paz. "El testimonio del señor Caramagna adquiere la mayor importancia cuando se trata de la palabra del ministro del Interior haciendo una imputación de la mayor gravedad para el proceso y para el país ante un testigo excepcional". Colombia espera que el Secretario General de la OEA se pronuncie sobre las consecuencias que tuvo lo relatado por el señor Caramagna en aras de la transparencia y credibilidad de la misión que tan noblemente desempeñó la Organización en un momento tan complejo para nuestro país.

Luis Carlos Restrepo sostiene que, "Soy muy malo para las hipótesis paranoicas", pero según los observadores políticos no han cesado de hacerlas y  junto con Álvaro Uribe no pierde ocasión cada vez que tiene oportunidad hablar para algún medio de comunicación. Sostiene que,  "Hay desmovilizados que en efecto confesaron que engañaron al Estado. Lo dicen los hermanos Pacheco Ramos, que querían ayudar a su hermano José Alfredo y que ellos reclutaron a las personas que no eran guerrilleras. Durante varios días los fiscales tuvieron oportunidad de investigarlos (a los supuestos guerrilleros). Tengo entendido que llegaron a la conclusión de que todos eran miembros de esa estructura armada ilegal..."  Le preguntaron que  el presidente Santos explicó que todas las desmovilizaciones colectivas, durante el gobierno de Uribe, eran responsabilidad suya. La respuesta fue: "Está desinformado...Me preocupa que estén protegiendo a altos funcionarios del Gobierno que están en Casa de Nariño y que hasta el 2010 tuvieron relación con estos señores, creyéndoles lo que decían... Tenía muy claro que estaba conversando con delincuentes sabía lo que estaba haciendo... Alguien que ha matado, extorsionado, robado y mentido durante años, puede seguirlo haciendo.  Yo le pido al Estado que en vez de estarme acusando como delincuente, me proteja.  Los delincuentes, como los paramilitares que están ofendidos porque están en una cárcel y extraditados, me acusan y les paran bolas. Soy muy malo para las hipótesis paranoicas... Soy un colombiano en la oposición... Es un gobierno de mentiras... Soy opositor a este gobierno que engañó al país... No se si está protegiendo a funcionarios gubernamentales que trabajaron con estos señores y ahora están en el alto gobierno....La víctima soy yo... le he pedido gobierno de que me entregue información sobre esta desmovilización...  La Fiscalía se niega a entregar la información... Todo está montado para acusarme a mí... La señora Fiscal no me puede tratar como una basura después de que yo fui la cabeza de las desmovilizaciones... Le pedí a la Fiscalía que entregue las pruebas y los documentos y las explicaciones de lo que está haciendo a los fiscales... que me van a imputar cargos... No tiene nada contra mí. Le pido que presente la pruebas pero la respuesta fue me iba a hacer imputaciones".

Si todas esas hipótesis no son  "hipótesis paranoicas", estas no existen en la ciencia médica. Es duro haberse creído un semidiós y a la hora de las verdades saber al dedillo que no todo lo que hizo fue cosa buena, que nadie le tiene miedo y que hubo pecados muy graves por los que tiene que responder según las normas jurídicas colombianas. El ex comisionado de paz ha caído, solamente por sus actuaciones, en un pozo de arenas movedizas y es así que entre más pretenda sacudirse más se hundirá...

 
"Es prudente no fiarse por entero de quienes nos han engañado una vez."    René Descartes

Como es ya costumbre entre los integrantes del gobierno de Álvaro Uribe y de él mismo, cada vez que se trata de una investigación penal, Uribe sale a ofrecerle respaldo, como si esto sirviera de algo y el acusado comienza a atacar a los investigadores, fiscales y jueces. Dan gritos al cielo que no hay pruebas de ninguna naturaleza y que los están calumniando. Cuando se conoció que  para el próximo 20 de enero fueron citados a imputación de cargos el ex alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo y otros implicados en la presunta 'falsa desmovilización del frente Cacica La Gaitana, ocurrida en Alvarado (Tolima), en marzo de 2006, explota el polvorín para tratar de impedir la investigación, derribar la institucionalidad, sabotear a la justicia colombiana y alcanzar la impunidad. El presidente Juan Manuel Santos salió en defensa de la fiscal general Viviane Morales y los distintos señalamientos que se le han hecho por su relación con Carlos Alonso Lucio. "Es complicado que me pronuncie, soy el jefe de Estado y tengo que velar por la institucionalidad del país, ella tiene el carácter para ser Fiscal y hasta el momento no me ha desilusionado y no me arrepiento de haberla nominado. Cuando considere que no está cumpliendo con su deber ahí me pronunciaré". Santos afirmó que,  "Antes de nominarla en la terna para Fiscal General le preguntó si estaba casada con Carlos Alonso Lucio y que ella le dijo que no.  "El ex comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, se equivoca al quererlo involucrar en la falsa desmovilización del bloque Cacica La Gaitán".El ex comisionado de paz se imaginó que con una carta que le envió a la Fiscal general irían a cesar todas las acciones investigativas penales en su contra. "Estoy sorprendido porque le hice llegar una carta a la fiscal muy respetuosa poniendo en su conocimiento hechos sobre el señor Carlos Alonso Lucio y la respuesta inmediata de ella fue imputarme cargos", precisó el ex funcionario de Álvaro Uribe, pero no le resultó. ¿Por qué Luis Carlos Restrepo no hizo la denuncia contra Carlos Alonso Lucio cuando era presidente Álvaro Uribe, lo hace en el momento que se conoce que hay imputaciones en su contra?

"El día de hoy se hizo solicitud de audiencia de formulación de imputación y medida de aseguramiento en contra del doctor Luis Carlos Restrepo, los coroneles del Ejército Nacional, Hugo Hernán Castellanos; Jaime Joaquín Ariza; los señores Hugo Alberto Rojas Yepes; Felipe Alejandro Salazar Pacheco; los señores Raúl, Álvaro y Martha Lucía Agudelo Medina; así como los señores José Alfredo Pacheco Ramos, Miguel Alcides Pacheco Ramos y Flor Inés Pacheco Ramos", indicó Martín Moreno Sanjuan, jefe de la Unidad Anticorrupción. Los delitos que les serán imputados a estas personas serán peculado por apropiación, concierto para delinquir, fraude procesal, fabricación, tráfico y porte de uniformes privativos de las Fuerzas Militares.   Frente a los posibles impedimentos que pueda tener la fiscal general, Viviane Morales, para conocer asuntos penales en los que esté involucrado Carlos Alonso Lucio, el ex jefe de la fiscalía, quien adelantó el expediente 8.000, Alfonso Valdivieso, dijo que, "...hasta el momento no se ha comprobado ningún impedimento y si finalmente debe ser un fiscal designado el encargado de adelantar el proceso. Nada se opone a que la Fiscal continúe en el desempeño de su cargo". Gustavo de Greiff, primer fiscal general que tuvo Colombia, manifestó enfáticamente que. "...no hay posibilidad que otra entidad investigue a Lucio por sus eventuales responsabilidades penales, porque no es un aforado..." Los dos ex fiscales coincidieron en afirmar que, "... es prematura y sin fundamento la posibilidad de una eventual renuncia de la Fiscal General de la Nación..."

Restrepo como lo han hecho todos los acusados de delitos penales y que fueron altos funcionarios de Álvaro Uribe ha afirmado que, "... no hay pruebas de ilegalidad en mi contra y siento que la Fiscalía me ha 'atropellado'.  No tienen nada contra mí, la fiscalía me ha atropellado siete meses, no me ha entregado pruebas que le he solicitado dentro del proceso... las acusaciones de la fiscal Viviane Morales son ataques de rabia... no hay pruebas que lo involucren con falsas desmovilizaciones. En un ataque de rabia la fiscal decide llevarme a la cárcel. No tienen con qué irme a la cárcel. Ni siquiera la fiscal general me amenaza en Colombia. Le pido a la fiscal que me respete..." El excomisionados de Paz de Álvaro Uribe enfatizó  que le envió una carta a la fiscal Viviane Morales pidiéndole que se investigue a Carlos Alonso Lucio. Le cuenta detalles, que tenía escondidos y listo para usar y enredar las cosas en la eventualidad de ser investigado. Las infidencias  son sobre momentos que vivió en Santa Fe de Ralito.  "Yo empecé a ver un avión privado en Montería, decían que era de Carlos Alonso Lucio, le increpé qué hacía ahí, salió Mancuso a alegar, hubo luego una discusión muy fuerte por la presencia de Lucio en Santa Fe de Ralito. Los paramilitares lo defendían a capa y espada..." En la carta  habla sobre supuestas relaciones Carlos Alonso Lucio con Gadafi".  A pesar del respaldo de Álvaro Uribe a su comisionado de paz sobre la posible existencia de delitos dentro del desempeño de sus funciones, las investigaciones no se detendrán continuarán. Es un respaldo virtual que a la hora de la verdad se evapora porque no  tienen ninguna fuerza jurídica. Recordamos como el exministro de agricultura, Arias, aseguraba que no había pruebas en su contra, que su pulcritud era a toda prueba y que Uribe lo respaldaba. Está en la cárcel a la espera de un juicio. Otro tanto sucedió con el secretario de la presidencia, quienes además contaba con al respaldo del entonces ministro del interior quien aseguraba que nadie de la presidencia estaba involucrado en las chuzadas y también está en la cárcel. Casos son muchos. Para el ex Comisionado era la mejor fiscal hasta que comenzó a investigarlo por sus abusos.  Viviane lo está haciendo bien, Santos la respalda y los ex fiscales aseguran que no hay impedimentos, así que para adelante que atrás asustan. La perversidad de los Uribistas es la misma de los narcoparamilitares.

La investigacion lleva un  curso los fiscales es tan diáfana que, el ex presidente Álvaro Uribe admitió que, "... es posible que se presentaran engaños en el proceso de desmovilización de guerrilleros y paramilitares durante su gobierno. Pidió que no se responsabilice por esos hechos a su comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo.  Los únicos culpables de ese engaño fueron los guerrilleros del Bloque Cacica La Gaitana y que su Comisionado de Paz procedió de buena fe. Al parecer hubo trampa de algunos integrantes de esa famosa columna Gaitana, pero la trampa de unos bandidos no se puede usar para imputar a los exfuncioarios que procedieron de buena fe".  Es otras palabras, lo que Uribe busca con todos estos escándalos y esfuerzos por sabotear la justicia es la impunidad para sus amigos. A él l no le importa la verdad en lo más mínimo.

 Desde una cárcel en Virgina, EE. UU., el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso se pronunció sobre los cuestionamientos del ex comisionado de la Paz, Luis Carlos Restrepo, a Carlos Alonso Lucio.  "Conocí a Lucio cuando este fue secuestrado por Carlos Castaño.  Es un hombre que siempre luchó por la paz (...) le pedimos perdón por los errores que cometió Castaño (...) Los planteamientos que nos hizo nos sirvieron mucho, así como sus ideas...no recuerdo que Lucio hubiera recibido dinero de la organización....El que cometió delitos, como mandar a la casa a los menores de edad reclutados por las Auc, fue el comisionado". Este testigo  servirá para echar por tierra las acusaciones del ex funcionario de Uribe contra Carlos Alonso Lucio a fin de molestar a la fiscal y tratar de intimidarla para lograr su impunidad en la investigación que le sigue la justicia colombiana.

Nota.- Se supo que la carta que fue enviada a la fiscal la redactaron entre Álvaro Uribe, José Obdulio,  Carlos Restrepo y  Fernando Londoño. Este último les dio la idea de que acusando a la fiscal de parcializada se asustaría y renunciaría, dijo una fuente informativa altamente confiable del uribismo.

 El Presidente de Panamá, parece que le quiera sacar  el cuerpo a la responsabilidad del asilo concedido hace un año por ese país a la ex directora del Das de Colombia.  Ricardo Martinelli, sobre el asilo concedido a María del Pilar Hurtado aseguró que ella fue recibida por el actual Vicepresidente Juan Carlos Varela cuando era canciller. Al estilo muy usual en Uribe, de hacer las cosas y luego cuando resultan mal,  echarla la culpa a un subalterno y pretender quedar limpio, entre en rigor.  En las últimas horas ha culpado a su vicepresidente. "...ahora es él quien no quiere asumir su responsabilidad" ¿Dentro del gobierno de Panamá  cada cual pude hacer lo que se le viene en gana? La potestad de conceder asilo a una persona la tiene únicamente el presidente dicen los expertos. Los restantes funcionarios gestionan los documentos según la orden del mandatario. Ahora ninguno de los dos, presidente y vicepresidente quieren hacerse responsables de un hecho que ha causado opinión adversa en panamá y el exterior. Los dos mienten y están acobardados de lo que hicieron.

La reconciliación entre el Presidente Ricardo Martinelli y su vicepresidente, Juan Carlos Varela, se hace más lejana.  El asilo  María del Pilar, gracias a las gestiones hechas por Álvaro Uribe ante su gran amigo el presidente del Istmo, es un acontecimiento que los distancia y crea fisuras entre Martinelli y Varela. Ya la solidez del gobierno de panamá gracias a este asilo no volverá a ser la misma. El vicepresidente Varela es un poco más sincero y ve "...difícil que Panamá acceda a la solicitud enviada por el Gobierno colombiano ya que fue Martinelli quien tomó la decisión el pasado 13 de diciembre y él es el único que tiene la facultad de revocar el asilo. Mantinelli es una persona ultra orgullosa y prepotente no lo concede la razón a otro cuando es enfrentado, así pase lo que pase de mantendrá cumpliéndole a Uribe sus servicios personales.  Por su parte, Martinelli,   afirma: "El caso de la Sra. Hurtado de Colombia Varela fue el que la recibió la atendió.  Era él canciller y ahora miente como siempre.  Cuando Varela era canciller se le otorgó asilo a Hurtado mediante el Decreto Ejecutivo No.301 de 19 de noviembre de 2010".

 Hace no mucho, el presidente de Panamá hablando para los medios negó que con su decisión de otorgarle asilo a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado,  le esté pagando un favor político al ex presidente Álvaro Uribe. "No es ningún favor, en mi vida he visto a esta señora, ella no ha sido juzgada ni condenada en su país (...) no puede ser extraditada y hay que respetar el debido proceso". En ese mismo entonces los medios advirtieron que, para hacer lo que hizo Martinelli no es necesario conocer a la protegida de Uribe. Además en Colombia si se juzga a la ex directora del Das. Martinelli simplemente dió la orden verbal, a su subalterno encargado de esos menesteres y este la ejecuta. Así no queda rastro y se puede culpar a otro. En los ultimos dìas se analiza que, "No se descarta que su salida de la embajadora de Colombia en  Panamá, Ginna Benedetti,  tenga su origen en sus posibles actuaciones frente al asilo otorgado a María del Pilar Hurtado en noviembre del año pasado". Por medio de un comunicado la embajadora, nombrada por Uribe, negó que la ex directora del Das prófuga, ni su representante, se haya puesto en contacto con ella en busca de apoyo para los trámites de su solicitud de asilo y que en ningún momento la diplomática estuviera al tanto de la situación.  La duda en este aspecto crece, si se tiene en cuenta que, Ginna Benedetti, era una servil incondicional de Uribe. ¿ Ginna Benedetti miente?

 El presidente Juan Manuel Santos sostuvo recientemente una conversación con Ricardo Martinelli, sobre el asilo otorgado a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado.  Le explicó que,  "en Colombia estaban dadas todas las garantías en materia de seguridad procesal para la ex funcionaria del DAS y que la justicia no la estaba llamando por delitos políticos".  Hasta el momento el mandatario panameño ha despreciado los criterios expuestos por el presidente colombiano y para el caso sigue pesando el pagarle el favor que Uribe le hizo. Se trata de poner la ley a beneficio de las personas usando para ello todo tipo reacciones y términos  leguleyos. Este criterio ha incidido en la opinión pública panameña profundamente: "El presidente Martinelli debe una explicación al pueblo colombiano y al pueblo panameño sobre su decisión y la reiteración de mantener la decisión del asilo", reflexionó, Martín Torrijos, ex presidente de Panamá del 2004-2009. "Si este fuera mi gobierno, la señora Hurtado no estaría en Panamá... el asilo de María del Pilar Hurtado causa "ruido" y "molestia" en las relaciones con Colombia.  Es una pena que, después de tener una gama de temas en la relación binacional, ahora estemos restringidos al tema de este asilo".  El pasado miércoles, el canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, descartó que, "las relaciones bilaterales con Colombia puedan debilitarse si Panamá decide no extraditar Hurtado",  pero eso dice él sin tener en cuenta el desconocimiento que hace Panamá a la palabra presidencial colombiana y la honorabilidad de los fiscales, jueces y magistrados colombianos.  La canciller colombiana, María Ángela Holguín, advirtió que. "...su gobierno respetará la decisión y preservará las relaciones con Panamá..." Es una salida diplomática mientras se produce la decisión del vecino país sobre el pedido de deportación.   Contra Hurtado pesa cargos como concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública que nunca son ni serán políticos y que el presidente de Panamá esta tratando de impedir le apliquen el castigo ha que se hace merecedora.

Martinelli, confirmó que hay más solicitudes de asilo desde Colombia, de ex funcionarios del anterior gobierno que son investigados por corrupciòn.  No obstante su país no está contemplando otorgarlas. "Estos temas serán consultados con el Ejecutivo colombiano". Se abstuvo de dar a conocer el nombre de los solicitantes. Ninguna de esas solicitudes tiene el aval de Alvaro Uribe.  "Martinelli siente desprecio por Colombia, por su actual gobierno y por su justicia. Ël sabe que ese asilo lo ejecutaron sus subalternos en forma irregular porque se trataba de una orden salida de su boca. Hoy hay multiples solicitudes de asilo, pero ninguna, tiene la exigencia y respaldo  de Uribe, con las que se van a pagar favores personales....", publicó un ciudadano panameño en Internet. A un buen entendedor pocas palabras bastan. No siempre lo que dice un mandatario es verìdico.  Hurtado debe guardar discreción y "no puede andar conejeando (con disfraz de coneja)". En esa postura coincidieron otros juristas.

  Un nuevo ingrediente acaba de aplicarle María del Pilar Hurtado al escándalo por su presencia en Panamá evadiendo con el apoyo del presidente de ese país y el del ex presidente Álvaro Uribe, la justicia  común colombiana.  Los juristas panameños calificaron como un irrespeto e indiscreción la presencia de la prófuga colombiana en discotecas y sitios de diversión disfrazada de conejita. Hablando con la prensa local panameña el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad de Panamá, Miguel Antonio Bernal, en alusión a una foto divulgada por la revista colombiana Semana ,en que aparece Hurtado vestida de coneja y celebrando en una discoteca de la capital, rechazo la posición libertina de la ex jefe del DAS. "Hurtado debe guardar discreción y no puede andar conejeando (con disfraz de coneja)", es la postura coincidieron otros juristas del vecino país. La foto corresponde a una rumba, con derroche de licor y otras cosas, celebrada el 12 de noviembre.

Nota.- En un acto de honorabilidad personal  frente a su paìs y Colombia, el vicepresidente de Panamá declaró que, "Yo respaldé al presidente de la República en su decisión de darle un asilo a Hurtado". El que concedió el asilo fue el presidente, nadie más lo puede hacer. No debiera mentir más y responder que lo hizo para pagarle favores a Uribe  y vevolver a la prófuga Hurtado al sitio que le corresponde. Esto por su propio bien.

"La verdad conservadora es que el Partido es un enfermo grave..." Pastrana manifiestó que le ha dicho a dirigencia de su partido que debe tener un mínimo de pudor republicano ante delitos protuberantes y que los protagonistas deben renunciar. La cárcel es un castigo social, un aislamiento de las personas dañadas de las sanas. Los jefes conservadores al pretender hacerle celebraciones a los parapolíticos están  identificándose con sus acciones  corruptas y criminales de las cuales hay millones de víctimas en el país.  ¿Están de parte del crimen o le temen que los parapolíticos presos abran la boca y así derrumbar  al resto de dirigencia conservadora que permanece libre aunque algunos con investigaciones?. Cuando Andrés Pastrana reprocha los ágapes de navidad en La Picota por parte de la dirigencia conservadora lo hace para salvaguardar la colectividad del alto grado de degradación moral en que cayó luego de su torpe y ciego apoyo a l ex presidente Álvaro Uribe y que los dejó tirados en la lona en espera de una recuperación que tardará mucho en llegar.

El ex presidente Pastrana increpó al Partido Conservador, el suyo,  en duros términos, al reflexionar que el homenajea al narco-paramilitarismo de guarda silencio ante apabullantes hechos de corrupción en los que como protagonistas aparecen militantes de la colectividad. En una carta enviada al directorio pide a los conservadores practicar el mandamiento bíblico "No robar".  Entre líneas se refiere la investigación que cursa contra el exjefe del partido, José Darío Salazar y recuerda una frase popular de gran contenido: "Dice el proverbio chino que el pez se pudre por la cabeza". El partido conservador esta muy mal y lo más grave que no lo reconocen quienes lo administran.  "El anuncio de una peregrinación y convite en La Picota deja en claro y de manera desafiante el norte de las directivas del Partido Conservador". Esta gente, si así se les puede llamar,  siente nostalgia de desprenderse de los viejos vínculos emocionalmente y mañas físicas de los narco-paramilitares.  Pastrana advierte que ese gesto público de solidaridad con los protagonistas de, "una de las empresas criminales más crueles de la historia de la humanidad, el narcotráfico y el paramilitarismo,  los directores conservadores han develado algo tenebroso, concertado y de largo alcance, a lo que se aferran contra viento y marea",  impacta el alma de los colombianos particularmente de los víctimas. Eso no es un acto de humanidad, todo lo contrario es un evento de agresión a la honorabilidad y dignidad humana. Ser solidario con el delincuente y afrentar las víctimas. "La verdad no puede disfrazarse con figuras ilustres entretenidas entre incisos y discusiones académicas en aras de una supuesta reingeniería".

El acto de complacencia con los criminales de cuello blanco y sus acciones, según el actual presidente del conservatismo el senador, Efraín Cepeda, fue organizado por   Jorge Humberto Mantilla. Este santandereano antes del escándalo, del señalamiento de Pastrana, tenía una buena a imagen en su tierra, Floridablanca. Se la reconocía como el único que después de haber sido alcalde en este lugar, entre quienes lo han  sido en los últimos 25 años, no había terminado en la cárcel. Cepeda corrió a señalar que, "...siento la misma indignación del ex presidente Andrés Pastrana ante el hecho de que a través de una firma de banquetes se le estuviera organizando un  evento de regocijo y solidaridad con los para _ políticos... desautorizo la carta del Secretario del conservatismo dirigida al Inpec manifestando que unas personas acudirían al presunto banquete en el patio de los parapolíticos en la cárcel La Picota de Bogotá". Le pidió que asuma la responsabilidad. Mantilla respondió que, "...en el evento no se iban a comprometer recursos de la colectividad.  Se  realizaría con aportes de conservadores que aprovechan la época navideña para llevar algo de compañía a unas personas que han caído en desgracia. Es algo que veía ocurriendo desde hace varios años."

El Secretario del conservatismo buscó encausar el rechazo de Pastrana y los medios de comunicación, el evento de solidaridad con las acciones de los Parapolíticos, hacia el dinero que les iba a costar, pero desprecio lo que realmente generó la indignación general, "El castigo social que les fue impuesto por la justicia a nombre de todos los colombianos". El representante Telésforo Pedraza al rechazar el hecho y dijo que, "...mientras algunas personas sufren las contingencias del invierno, en el conservatismo se pretende homenajear a quienes han delinquido y están en la cárcel. Le asiste razón a Pastrana al pedir un verdadero tribunal de ética conservadora que censure esos hechos".

El ex presidente Pastrana le pidió Al conservatismo, practicar el mandamiento "No robar", en un segundo capítulo de su critica a la forma como manejan la colectividad. Algunos medios de comunicación  aseguraron que se trata de "una  referencia a la investigación que tiene en su contra el ex presidente de ese partido, José Darío Salazar, por darle a su familia un motel que administraba la Dirección Nacional de Estupefacientes". Hay que recordar que en la mayor parte de los escándalos por corrupción en el anterior gobierno, el de Álvaro  Uribe Vélez y que son materia de investigación, sus protagonistas son componentes del Partido Conservador. Sobre el tema nada se ha dicho y su actual presidente solo se limitó a afirmar que esta pensando en  una verdadera comisión  de ética. Otros "prestantes" aseguran que el rechazo  de Pastrana al banquete navideño de regocijo con los narco-paramilitares y los escándalos como Agro Ingreso Seguro, Fondo Nacional de Estupefacientes y muchos otros, "son una expresión de odio contra la cúpula del partido". De todas formas, quiérase o no,  la controversia es una práctica buena y democrática que se debe desarrollarse a cada momento frente a todas y cada una de  las acciones políticas y gubernamentales. Es una forma efectiva de ahuyentar la corrupción ante la eventualidad de perder respaldo popular. Las dictaduras por eso no las permiten.