Valen solo hechos reales

 "Confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades."    
Miguel de Cervantes Saavedra

La Policía advierte que las Farc quieren demostrar una supuesta fortaleza que no tienen y que a la hora de la verdad, con el inhumano apego  a la sangre y la muerte alejarse más de un posible apoyo popular, indispensable para que cualquier guerrilla pueda tener éxito. Se detecta que lo que buscan es acorralar con palabras al gobierno. Cerca de 10 atentados terroristas se han registrado en los últimos días, en diferentes municipios de la zona del Catatumbo, dejando como saldo la muerte de tres personas, entre ellos un menor de 12 años y seis heridos.  "Esta es la más clara demostración de que no quieren la paz".  Solo están procurando aparecer en los medios de comunicación a fin de rescatar algo de la imagen que tuvieron en el pasado cuando mucho colombianos  creyeron de las Farc sería la el camino para reivindicación social. En Colombia por lo menos el 50% de sus habitantes han sido directa o indirectamente, en la actualidad o el pasado, víctimas de los desafueros guerrilleros. "Las acciones violentas de las FARC en el Norte de Santander, departamento fronterizo con Venezuela, fue atribuidas a la presunta presencia del jefe Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" en las filas. "Estaba ausente dedicado a los negocios del narcotráfico, con la tolerancia de altos mandos militares de ese país, en una finca de recreo con todas las comodidades del mundo moderno". Lo que está ocurriendo "Es un intento desesperado por demostrar fortaleza en la región de El Catatumbo". La estéril  discusión sobre los diálogos con las Farc busca como salir a la luz pública. Mientras colombianos y colombianas por la Paz propusieron una tregua bilateral de cese al fuego, el Partido Liberal propuso la opción de que se les dé un mes de prueba a las FARC para que liberen a los secuestrados y muestren señales de voluntad. "Seguramente mañana el Gobierno se pronuncie oficialmente sobre una posible tregua o período de prueba con las FARC. El Gobierno desconoce sobre la tregua y la prueba pero valorará todas las opiniones", dijeron sus voceros autorizados.

Luego de la demostración de rechazo del pueblo colombino a la barbarie de La guerrilla, al finalizar el año anterior y en mas de una veintena de ocasiones, en todos los pueblos y ciudades, surgió un boletín  donde se advierte que,   "Las Farc  podrían entregar a mediados de febrero a seis uniformados que tienen en su poder secuestrados desde hace más de diez años". Hasta el momento cuando se trata de este tema, en el lenguaje usado por los medios de comunicación en las noticias  es en infinitivo, nada seguro, bien podría ser o no.  La organización colombianos y colombianas por la paz informó de que, "...ya establecieron los primeros contactos con el Gobierno de Juan Manuel Santos y la Cruz Roja para coordinar el operativo humanitario, aunque todavía está a la espera de concretar una reunión para definir el protocolo de garantías..." ¿Por qué se necesitan tantos ceremoniales para liberarlos si para secuestrarlos no los hubo?  Hasta el momento no han sido divulgados sino tres nombres de posibles liberados: subintendentes Jorge Trujillo y Jorge Humberto Romero, y el cabo primero José Libardo Forero, todos ellos secuestrados en julio de 1999. Los otros tres para completar seis y luego cinco más para los 11 los mantienen en reserva para seguir especulando. Eso confirma que la Farc solo busca protagonismo, dárselas de impórtate, fingir ser indispensables.  "El Gobierno colombiano sostiene cree que por parte de ellos no hay necesidad de tanto cuento y exhibicionismo.  Sólo falta que diga cuándo los va a liberar y de inmediato podríamos coordinar con la Cruz Roja Internacional y gobiernos amigos la operación.  Brasil brindó en el pasado apoyo logístico para poder llevar rápidamente a personas al seno de sus familias de donde los arrancó violentamente las Farc". Hechos verdaderos, contundentes y convincentes que demuestren voluntad de paz es la posición de las fuerzas vivas del país, no solo palabras que se lleva el viento y de las que no hay profundas sobre qué intensiones hay detrás, no se han producido. Todo lo contrario, las Farc esta retando al estado a más violencia. Lo ocurrido el Norte de Santander en los últimos días lo confirma.

La guerrilla sigue demostrando con hechos que no quiere la paz, por eso el ex presidente, Andrés Pastrana, hizo algunas recomendaciones muy valiosas al gobierno de Juan Manuel Santos. "...no cometer los errores que en su gobierno se consumaron. Fueron muchos los errores, pero destacan haber comenzado por los temas más complicados, como era el económico, así como intentar negociar sin pactar primero un cese total de hostilidades y sin fijar un término definido". Santos al comentar públicamente la propuesta de Pastrana aseguró que, "Sólo cuando las FARC den muestras concretas de querer dejar las armas, como sería liberar a todos los secuestrados y cesar toda práctica violentas, podría establecer una eventual negociación con esa guerrilla... mientras la guerrilla no detenga sus acciones terroristas el gobierno mantendrá la presión militar que ya ha permitido avances definitivos provocado el abatimiento del máximo jefe de las Farc, Alfonso Cano,  el Mono Jojoy y otros mandos medios..." En el pasado más de una vez se uso esta propuesta convirtiéndose es una frustración para los colombianos que es lo que cuenta. No funcionó. "El 28 de mayo de 1984, en el marco de los diálogos de La Uribe que sostuvieron con el gobierno de Belisario Betancur, las Farc decretaron un cese al fuego que, sin embargo, no significó el fin del secuestro, el boleteo y el desplazamiento forzado. La tregua acabó pocos meses después". Los diálogos con  la guerrilla podrían ser posibles sin repetir errores. De esos errores es protuberante pretender que la paz se hace con un grupo o un puñado de personas..." El Partido liberal reclamó como fundamental e invariable, "una demostración real de que están interesadas en la paz, mientras tanto, el Gobierno debe continuar con su ofensiva militar. La propuesta de un cese al fuego es completamente inoportuna ya que la guerrilla habla de paz y, al mismo tiempo, sigue sembrando al país de minas quiebrapata, reclutando niños y teniendo vínculos con el narcotráfico, secuestrando, bombardeando pueblos, colocando bombas. No vemos viable en este momento que el Gobierno eche para atrás una avanzada militar que está ganando y que ha sido exitosa. En esa propuesta hay un engaño implícito para beneficiar a la guerrilla previo a una liberación. Están tratando de maniatar al Gobierno para que les ofrezcan todas las ventajas cuando nada de eso es necesario".

servido por realidades sin comentarios compártelo

Elucubraciones e hipocresías

  "Las cosas no valen por el tiempo que duran, sino por las huellas que dejan. Proverbio Arabe

El ex comisionado Luis Carlos Restrepo dijo que Santos era un traicionero. Los colombianos, al menos el 87% están muy dispuestos a no creer ese cuento, todo lo contrario, a seguirle ofreciendo apoyo en su gestión. La traición de que habla Restrepo la radica en que el actual mandatario se dio cuenta que estaban sucediendo muchas cosas sucias bajo el manto de Álvaro Uribe y no les permitió seguir utilizando el país en su provecho propio. José Obdulio Gaviria cree que, Juan Manuel Santos, como candidato no tenía una identidad política o doctrinaria de ellos, no resulto ser el buey que llevarían los uribistas de la nariguera. “Hubiera sido más productivo y mejor que nosotros hubiéramos buscado un candidato con nuestros puntos de vista…”, preciso Gaviria. La cantidad de beneficios personales que se truncaron provenientes del gobierno de Uribe, indudablemente para ellos, fueron muchos. Con Santos no pueden hacer lo de antes, tener a disposición de unos cuantos, el presupuesto nacional y la institucionalidad del país. La violencia que Uribe y Restrepo están ejerciendo contra de las instituciones entre ellas la justicia no tiene perdón de Dios ni de los hombres. Es una posición perversa y dañina. Quien indudablemente está traicionando a Colombia, a quienes en un determinado momento creyeron en la supuesta buena fe del entonces presidente, es el ex comisionado de paz.

Caracol Radio obtuvo copia de varias versiones libres en las que, según varios desmovilizados, el glorifico comisionado para la Paz de Uribe, “…dio la orden de postular a todo el mundo, con el objetivo de desbordar la capacidad investigativa de la Fiscalía...” Pensar de otra forma es una estupidez, así que los mejores testigos en una investigación son quienes “estaban en el paseo criminal”. Nodier Giraldo, quien hizo parte del Frente Resistencia Tayrona, sostiene que “…la orden del Alto Comisionado de Paz era aumentar el número de desmovilizados para que colapsara la Fiscalía. La información que me llegó es que había que buscar la forma de que todo el mundo firmara y se sometiera a la Ley para buscar una forma de desbordar, de colapsar la Fiscalía… La razón que me llegó a mi es que se había dado una reunión en Medellín, en Villa Esperanza, donde habían estado los comandante y el Alto Comisionado para la Paz. En ese momento comenzamos a buscar los 'muchachos', porque es muy difícil ya cuando uno suelta a todo ese personal, se los entrega al Gobierno, volver a buscar ese personal". Contrario a las afirmaciones de los sacrosantos Comisionado d paz y Presidente Uribe, José Gélvez Albarracín, alias 'El Canoso', “… la orden impartida por Restrepo a Hernán Giraldo Serna, máximo cabecilla del mencionado frente, era la de enviar a su casa a los niños y adolescentes que hacían parte del grupo. Aunque nunca preguntaron las razones, uno los motivos sería la poca claridad que había en un comienzo sobre una eventual exclusión de los beneficios otorgados en Justicia y Paz por cometer delitos contra menores de edad… Para esta fecha también se deja constancia que algunos menores de edad que pertenecían al aparato militar fueron dados de alta por sus comandantes porque el Alto Comisionado dijo que no desmovilizaran menores de edad en aquel momento, entonces por eso es que no aparecen registros de 'muchachos' que se hayan desmovilizados y que yo haya recibido como tal. Y esto lo hago porque como yo recibí a todo el personal que se desmovilizó, fui el encargado del recibimiento de este personal, entonces lo aclaró para futuras investigaciones".

Con sus declaraciones agrediendo al presidente de los Colombianos, su gobierno, la justicia y particularmente la Fiscalía, entre otras, el beato Luis Carlos Restrepo está demostrando que es un mentiroso y un falsario de talla mayor. Como si le infundiera miedo a quienes lo vienen haciendo bien, legal e institucionalmente, cada minuto que pasa está más cerca de la cárcel. Sus declaraciones y las de Álvaro Uribe causan hilaridad. “Otra versión libre que ya fue enviada a la Dirección Nacional de Fiscalías para que designe a un fiscal que haga la investigación de rigor, es la del recién condenado Fredy Rendón Herrera, alias 'El Alemán', quien aseguró que el ex alto comisionado para la Paz, tenía conocimiento del plan que se fraguó para matar a Carlos Castaño Gil, pero que se abstuvo de dar información a las autoridades, e igualmente asegura, como ya se había mencionado en otras versiones libres, que en Santa Fe de Ralito hubo presencia de varios narcotraficantes que se sometieron a Justicia y Paz con el consentimiento de Restrepo”. Caracol radio divulgó Una última declaración de la que, igualmente se compulsaron copias, fue la de Ramiro Vanoy, alias 'Cuco Vanoy', quien aseguró que, “hubo varias diferencias con la desmovilización de grupos minoritarios de autodefensas que pertenecían a la 'Casa Castaño' y que finalmente depusieron las armas en compañía del Bloque Mineros, pese a que no tenían ningún vínculo militar”. Estas y otras declaraciones hechas bajo la gravedad de juramento ya son analizadas por la Fiscalía y derivarán en nuevos procesos penales contra el ex funcionario, que deberá responder en imputación de cargos por su participación en la supuesta 'falsa desmovilización' del frente Cacica La Gaitana de las Farc. Cuando se trata de estropear las investigaciones legalmente encausadas, como en el caso actual, Álvaro Uribe, sus ex ministros y ex funcionarios son verdaderos artistas, pero al final en los estrados judiciales en donde no se actúa con elucubraciones como fundamento, poco les creen y las investigaciones siguen su curso. ¡Han perdido el tiempo, sus esfuerzos no han pasado de ser sino lucubraciones e hipocresías!

servido por realidades 1 comentario compártelo

Mandan al carajo a Uribe

Falló la tentativa de Álvaro Uribe de volver a poner a pelear a Colombia con Venezuela como sucedió durante sus 8 años de gobierno sin detenerse a pensar en las graves consecuencias políticas y económicas que de la discordia pueden derivarse.  Los venezolanos no adeptos a Chávez, reaccionaron en forma inmediata ante malcriadas propuestas de Álvaro Uribe y explicaron que ellos no les interesa ser manipulados por el ex presidentes de Colombia: Saben que la propuesta no es buena y que al final los mete en problemas y cuando esto ocurra, él voltea la espalda dejándolos solos. El nuevo acto de rechazo al ex presidente colombiano surge en una reunión a puerta cerrada en Bogota, donde estaba presente el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, uno de los más acérrimos detractores del Gobierno de Chávez. Les propuso que elaboraran "un manifiesto para protestar por el rumbo que ha tomado la relación entre ambos países" y que él se lo  ayudaría a procesar. De paso fueron ofendidos porque los creyó ineptos, incapacitados de hacer un documento de naturaleza simple. La respuesta fue rápida em los medios de comunicación: "La oposición venezolana, agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ha marcado distancia con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe y le ha pedido que no los utilice para manifestarse contra el Gobierno de Juan Manuel Santos por su acercamiento al presidente venezolano, Hugo Chávez". Pobre Uribe, otro repudio colectivo.

Las buenas relaciones entre Colombia y Venezuela son bneficiosas, así lo piensan todos los venezolanos, los que están a favor o en contra del gobierno. Creen en su generosidad y buenas consecuencias para los dos pueblos independientes del gobernante y el partido político en el poder. En este caso como en muchos otros, por su iracundo afán de hacer daño a su sucesor, "Uribe ha demostrado que se ha convertido en una persona de malas para pensar y que se l acabó la capacidad de raciocinio".  El secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo,  ha emplazado al ex mandatario para que no los "utilice". El dirigente político del vecino país precisó que es fácil ver que detrás de todo no hay buenas intensiones de Álvaro Uribe. "Si el ex presidente Uribe, a quien hemos admirado y respetado, siente que debe criticar políticas del Gobierno del presidente Santos es evidente que tiene legítimo derecho a hacerlo, pero le agradeceríamos, en nombre de ese interés en nuestra causa que ha demostrado, que no nos utilice a nosotros para hacer indirectamente oposición a la actual administración colombiana, El punto de vista de Uribe tiene un fuerte sesgo de política interna colombiana que a nosotros no nos incumbe, aunque la seguimos con natural interés". Los partidos de oposición del vecino país bolivariano no se dejaron echar a botes por el desfiladero que había preparado el ex mandatario colombiano. Uribe los quiso manipular con motivo de la reunión que sostendrán Chávez y Santos el próximo 28 de noviembre y les dio algunas pautas de cómo redactar un comunicado contra este evento, las que fueron desechadas.

 Aveledo agradeció que el ex mandatario haya conversado con "un grupo distinguido de compatriotas venezolanos", dirigentes de los partidos que integran la MUD, pero le advirtieron que una cosa es la oposición de Colombia y otra la de Venezuela "Con toda consideración tenemos que decirle que si quiere dirigir la oposición de Colombia lo haga, pero que la alternativa democrática venezolana es nuestra responsabilidad, y la venimos haciendo unidos en el desarrollo de una estrategia coherente, consistente y exitosa.  A la MUD, así como al resto de los venezolanos, le interesa que se mantenga un clima de armonía entre ambos gobiernos, "proporcional a la buena relación que existe entre nuestros pueblos. Si esa relación mejora, para mutuo provecho de venezolanos y colombianos, pues bienvenida sea la mejoría". Esta ha sido una buna lección de los dirigentes de la oposición venezolana contra la politiquería y el egoísmo ciego y torpe de Uribe. El hecho no es atacar, sino saber que se ataca y las consecuencias que pueda llegar a traer la embestida. Es perverso buscar hacer daño a las buenas relaciones entre los dos  países. Si Uribe se duele porque "Llevamos casi año y medio en esto y no ha habido un pronunciamiento público", ya tuvo. Fue contundente y tiene que esperar que en ese país vuelvan a tenerle confianza así este en contra de Chávez.

La oposición venezolana está enterada de la "Paranoia patológica" que sufre el ex presidente Álvaro Uribe. Se trata de una enfermedad que  hace que todos los días el enfermo arremeta contra las personas que aparecen en su fijación mental. Uribe esta enfermo y todo lo que dice y hace es el pensamiento de un obseso alucinado.  La personalidad paranoica se caracteriza por una hipertrofia del yo, con un orgullo exagerado, total ausencia de autocrítica y susceptibilidad muy acentuada. Desconfianza patológica contra todos y todo, rigidez de pensamiento, agresividad contra quien lo contradiga. Se manifiesta con delirios sistematizados que se expresan en forma ordenada y con aparente coherencia y lucidez. La paranoia que sufre Uribe lo lleva sin darse cuenta a creerse que él esta por encima de todo el mundo, inclusive de Dios y que solamente él puede opinar, decidir y quien piense diferente es un engendro al que se debe devastar. En la Clasificación Internacional de Enfermedades, en su apartado psiquiátrico, se  sitúa la Paranoia entre los llamados  Trastornos  de  ideas delirantes. La tentativa delirante de Uribe para poner tono de guerra a los dos países se producen cuando faltan menos de tres meses para que los partidos que aglutina la MUD en Venezuela celebren unas históricas primarias de las que saldrá el candidato que enfrentará a Chávez en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012. El propio Juan Manuel Santos confesó recientemente en una entrevista a la BBC que su predecesor no contesta sus llamadas desde hace tres meses. "A él (Uribe) no le gusta que yo tenga buenas relaciones con Chávez o con (el presidente ecuatoriano, Rafael) Correa, le parece que no es lo apropiado y ahí hay diferencias".  La respuesta de la oposición del vecino fue buena, "mandarlo al carajo a Uribe"

servido por realidades sin comentarios compártelo

Un ex guerrillero en el poder

Gustavo Petro acaba de darle un ejemplo muy significativo a las dos extremas políticas del país. La extrema derecha encarnada y dirigida por el expresidentes Álvaro Uribe y la extrema izquierda representada por las Farc  y el ELN. Durante los ocho años del gobierno Uribe se satanizó a Petro señalándolo de malo y pernicioso para la sociedad colombiana. Pero este personaje no se dejó intimidar por las extremas y en el senado cumplió la misión que se había señalado, denunciar a los corruptos y el abuso de poder. Ninguna de las denuncias hechas por Petro resultó falsa. Fue calificado como el mejor senador de la República. Abandonó el congreso pero siguió en busca de su meta, hacer encarcelar a los deshonestos, denunciar a los delincuentes de cuello blanco. Uno a uno fueron cayendo ya sea por falsos positivos, por el Ais, Fondo nacional de Estupefacientes, encuentro de a los funcionarios con delincuentes en palacio, persecución a la justicia, chuzadas a políticos, incluido él mismo, por parte de la presidencia y el Das, apoderamiento criminal de tierras del campesino, violación de los derechos humanos por agentes del Estado, ultra rápido enriquecimiento de los hijos del presidente, etc., como ninguna otra persona lo había hecho en el país.

 Gustavo Petro reconoce públicamente, lo que todos los colombianos sabemos, especialmente los bogotanos, que fue guerrillero del M-19 y que la ley lo habilitó como ciudadano  y perdonó sus posibles acciones en desarrollo de una política equivocada al tratar de alcanzar en poder por medio de la fuerza y la violencia de las armas. Petro ha discurrido por los estratos políticos colombianos éxito. Sus dos últimas posiciones lo confirman: Senador de la república y ahora alcalde de Bogotá. No se trata de posiciones  por nombramiento sino por elección popular, por determinación del constituyente primario. Petro le acaba de dar un rudo cachiporrazo político a la extrema derecha al tomar para si el segundo cargo más importante en el país y dejar atrás, por voluntad del pueblo, a los hostigadores del odio, la violencia partidista, los intolerantes y cleptómanos del presupuesto nacional, a falsos dioses en la tierra colombiana y quienes se creían eran los únicos que podrían tener el apoyo popular.

 Haber sido guerrilleros y haberse retirado de esas instituciones violentas, bien por desaparición de las mismas, como sucedió con el M-19, no  es pecaminoso si de verdad se quiere trabajar por el país. Una cosa es el pasado y otra el presente o una tercera es el futuro. La presidenta del Brasil, el país maás desarrollado de Suramérica,  en su juventud fue guerrillera en su país, pero cuando se dio cuenta  que ese no era el camino para llegar al poder, asumió la civilidad y ahí está. La Eta acaba de anunciar que no habrá más acciones terroristas ni uso de las armas en España por parte de ellos. Indudablemente se  dieron cuenta que iban mal. Eso después de 50 años. No sería raro que en unos pocos lustros, los de la Eta, estén en el manejo del país ibérico. Pueda ser que llegue el momento en las Farc y el ELN que dejen pensar a los suyos y expresarse libremente  al interior y públicamente sobre  su pensamiento en torno a dejar el terrorismo y las armas. De todas formas lo logrado por Gustavo Petro es ejemplar y una elección a la extrema derecha uribista y la extrema izquierda guerrillera. Todo extremo es vicioso.

servido por realidades sin comentarios compártelo

No más abusos en el senado

Una de las protestas más significativa en los últimos tiempos en Colombia, fue la realizada contra el presidente del Senado en Bogotá y otras ciudades de Colombia. Los colombianos le dijeron al pretencioso dirigentes político que ellos no pueden hacer lo que se les venga en gana en el momento que es guste o les convenga a sus intereses personales. Le dijeron a todos los congresistas que por encima de sus estómagos está el pueblo de Colombia altamente discriminado en lo político, social y económico. Para muchos ciudadanos el Congreso sigue siendo la institución del Estado que representa la corrupción a más alto nivel. El presidente del senado, Juan Manuel Corzo, dio la cara en los medios, presentó disculpas.  "Reconozco que me equivoqué". ¿Es eso suficiente para devolverles la credibilidad? Ahora lo lógico es que se retire del cargo y se vaya a rumiar su error bien lejos de donde lo cometió. "Es de humanos equivocarse, es verdad, pero también es de personas éticas renunciar a seguir en donde cometió el error. No es de personas respetables seguir en el mismo estadio. Unas 5.000 personas asistieron a la manifestación, primera de su género en Colombia.  Aportaron simbólicamente 1.793 millones de pesos que fueron consignados en un gigantesco cheque destinado al presidente del Senado, Juan Corzo. Este dirigente político conservador causó la ira entre los colombianos de bajos recursos, mas del 75%, cuando dijo que sueldo no alcanza para la gasolina de sus dos vehículos y que necesitaba un subsidio, el que estableció por encima de las críticas de sus colegas. El sueldo de ese personaje, básico, cercano a los 21 millones de pesos (unos 11.000 dólares) mensuales. La declaración originó de inmediato reacciones entre diversos sectores de la opinión pública, especialmente de trabajadores, quienes recordaron que el salario mínimo en Colombia es de 535.600 (283 dólares). Funcionarios de planeación Nacional y sectores empresariales en esos mismos días declararon que  en el país quien devengara mensuales 190.000 pesos (100 dólares) había dejado de ser pobre. El vicepresidente no acepto esa teoría por lo que fue atacado desde el poder económico y calificado dándole la importancia de una llanta de repuesto dentro del sistema de gobierno.

La protesta se realizó en la céntrica Plaza de Bolívar al frente del Capitolio Nacional durante tres horas consecutivas. Durante su desarrollo se afirmó que lo hecho por el presidente del senado era una afrenta al pueblo colombiano. "Colombia tiene uno de los más altos índices de desempleo de la región, con 11,6% en julio pasado, equivalente a 2,5 millones de personas desocupadas, en tanto que 7 millones más se encuentran subempleadas, es decir sin contratos de trabajo ni prestaciones, o en asuntos distintos para los que están preparadas".Esto hace intolerable que el presidente del senado  y todo el sector político que la acompañó en la desdichada propuesta de derroche el dinero público de una forma tan  descarada. En el Twitter los organizadores de Manos Limpias, nombre dado a la manifestación,  trinaba a razón de 120 veces por minuto para que los congresistas salieran a la calle.  El presidente del congreso no quería dar declaraciones, hasta que el presidente del Partido Conservador le pidió que saliera a dar la cara. Así lo hizo. "Mis palabras produjeron una afrenta al pueblo en general por lo tanto de manera particular no haré uso del subsidio de la gasolina", repitió Corzo intentando calmar los ánimos de la gente. De verdad que fue desafortunada la idea del subsidio. Los manifestantes arengaban frases como, "salgan ladrones". Fueron 180 minutos muy difíciles de Corzo. "Para el arrogante y prepotente  senador Juan Manuel Corzo este martes 27 de septiembre fue uno de sus días más difíciles en la presidencia del Congreso". Eso es bueno que ocurra y que sea el mismo pueblo colombiano quien los baje de la sube a la que se subieron cuando se imaginaron  que podían hacer lo que se les viniera en gana sin tener en cuenta la real situación de sus electores.
 Gregorio Pernía, actor y uno de los promotores de la marcha, aseguró que, " los manifestantes Llegaron a ser casi 5 mil personas, entre ejecutivos, amas de casa, universitarios, trabajadores informales, artistas y recaudamos 1.793 millones de pesos, para la gasolina de las dos camionetas blindadas de Juan Manuel Corzo, y para que deje de llevar a su escolta en las rodillas". ...debido a que el senador Corzo "no puso la cara", se planeará otra jornada de 'corzotón', pero esta vez, en las instalaciones del Capitolio Nacional".

Pocos han sido los antecedentes en los que los ciudadanos se movilizaban contra un congresista. La más reciente se remonta a 1996, cuando con un elefante de espuma, cubierto por un manto de mogollas, muchos ciudadanos reaccionaron contra el entonces representante Heyne Mogollón, quien por esos días adelantaba la investigación contra el presidente Ernesto Samper. Desde entonces no se veía una manifestación contra un congresista. Esta vez, numerosas pancartas que ironizaban las salidas en falso de Corzo expresaban la indignación. "La mejor inmunidad es ser honesto... Blinden sus carros, pero no sus delitos". Muchas voces en la plaza de Bolívar pedían la renuncia de Corzo. Reclamaban frenar su arrogancia y prepotencia dejar atrás sus infortunadas apariciones. No insistió en defender sus ideas como lo venia haciendo por los medios de comunicación y a cambio, presentó disculpas por toda la indignación que produjeron. "Falta ver si el país las acepta o insiste en su rechaza". Un nuevo ‘gallo' le salió al presidente del Congreso, un movimiento ciudadano, denominado Manos Limpias, que no lo dejara hacer lo que l venga en gana.  No admite como sucede con la mayor poarte de los colombianos, la propuesta de la "inmunidad parlamentaria" que busca "evitar que los congresistas sean procesados, capturados o condenados, excepto en caso de flagrancia". Rechaza la iniciativa que busca que los parlamentarios realicen reformas a la Constitución sin necesidad que estas sea revisada por la Corte Constitucional. Recrimina al actual presidente del Congreso que haya propuesto instaurar la doble instancia para congresistas. Finalmente, que haya revivido los subsidios de combustible para mesas directivas y presidentes de las comisiones. Son propuestas que, "Insultan a la gente de Colombia". Esta es una buena lecciòn para todos los congresitas que viven pensando en leyes para beneficio personal. Esta manifestaciòn se podrìa repetir muchas veces si no se entra en el congreso por los caminos de la honradez y el respeto. Esto es democracia.

servido por realidades 2 comentarios compártelo

El agro sobre la industria y el comercio

Según Naciones Unidas, el modelo productivo  existe en Colombia para la explotación del campo es inequitativo y hace que la población rural  sea más vulnerable a todo tipo de desdichas. Un informe de 400 páginas dado a conocer en las últimas horas advierte que el país tiene que cambiar, que sería un error my grande pretender seguir por el mismas polìticas en que lo dejo el gobierno anterior. La desigualdad, violencia, falta de instituciones y una desordenada utilización del suelo son los principales problemas del agro en Colombia.  El Modelo Rural en Colombia como lo dejo Uribe favorece el surgimiento de nuevos conflictos como lo estamos viendo. Esta afirmación es una de las principales conclusiones del Informe Nacional de Desarrollo Humano realizado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Estudios de este temple no se realizaba en el país desde 2003 por varios factores entre ellos el gobierno agredía a personas y organismos que opinaran diferente a las maquilladas información por siempre buscó divulgar la oficina de prensa de la Casa de Nariño.  "...el histórico conflicto que se ha vivido en el país por la posesión de la tierra se mantenía oculto y de bajo perfil, desprovisto del contenido social que exigía... El campo  en manos del presidente Álvaro Uribe Vélez fue un fracaso portentoso... En la última década el país presenció un deterioro considerable de las i nstituciones dedicadas al fomento y apoyo del desarrollo rural..." El ministro de Agricultura de Colombia, de hoy, Juan Camilo Restrepo, dijo a los medios de comunicación nacionales que, "...al Gobierno le complace el informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la concentración de la tierra del país.  El Gobierno recibe con simpatía y complacencia el informe de la ONU, que sugiere algunos cambios en la estructura de la propiedad sobre la tierra...". Todo lo contrario a lo que decía Uribe cuando era presidente.  El informe a que hace referencia el gobierno está escrito en un lenguaje abierto y sincero con muy pocas técnicas de maquillaje de imagen a fin todos lo entiendan. "Toda la estructura de tenencia de la tierra y estructura agraria que tiene el país impiden y dificultan el desarrollo humano". Este criterio es totalmente contrario al del gobierno anterior quien sostenía que era concentrando la tierra en pocas manos, normalmente del poder económico, que el país  iba a salir  de su pobreza. Todavía se oyen voces flojas que abogan por la concentración.

A diferencia de otros supuestos estudios plasmados en los escritores de pomposos y despistados tecnócratas y que fueron imposible de llevar a la realidad nacional, durante dos años un grupo de expertos convocado por las Naciones Unidas se dedicó a escuchar esa otra Colombia despreciada y perseguida. Esa que no habita en las grandes urbes o posando de serviles del gobierno infalible, pero a la hora de las verdades, ocupa las tres cuartas partes del país. "Esa Colombia rural donde vive el 32% de la sociedad colombiana..." El módulo estuvo integrado por doce de los mejores investigadores y expertos que existen en el país, que no fueron seleccionados por politiquería o servilismo, sino por sapiencia y capacidad de compresión humana. Ellos estudiaron las razones por las que el modelo de desarrollo  impuesto a la fuerza y con violencia en algunas partes del campo colombiano había sido un fracaso. Como no se encontraba de darle imagen maquillada a nadie, encontraron los motivos que explican el lamentable estado del sector rural. Como fruto propusieron al gobierno Santos, como salida real al deplorable estado del agro colombiano, un documento que se llamó la -Reforma Rural Transformadora-. "Colombia tiene un problema agrario no resuelto que se agrava porque las políticas para el sector rural se siguen diseñando desde Planeación o los Ministerios en Bogotá. Que ahora el Gobierno haya puesto sus ojos en el campo es muy importante ya el asunto no se trataba en la agenda pública. Nosotros proponemos un proceso de modernización rural incluyente pues somos conscientes que la problemática rural del país no se puede resolver con las instituciones que tenemos", explicó el coordinador del estudio a los periodistas. Ni en Planeación ni en los ministerios, sin contar con nadie más,  tienen toda la verdad. Esa es una ilusión que le hace daño al país.  En los capítulos dedicados al diagnóstico, el informe determinó varias de las causas para el deterioro del sector rural y entre ellas destacó que "...el modelo productivo es inequitativo, hace más vulnerable a la población rural, discrimina a la mujer, es excluyente y no es sostenible. Además, Ese es uno de los problemas más graves: concentra la propiedad en pocas manos, es poco democrático y crea condiciones para conflictos...". En el 2009 había registrados 13,6 millones de predios de los cuales 3,7 eran rurales. El avalúo total nacional de los predios ese año ascendió a $452,5 billones, del cual los rurales eran 71,1 billones. El 53% estaban actualizados, el 44% desactualizados y del 3% no hay datos.

Hay una razón para este atraso en el país. El poder político de los terratenientes están representados en las diferentes instancias legislativas. Basta una mirada al Senado o la Cámara de representantes y a las cárceles del país. El estado de cosas ha mejorado un poco, pero aún falta mucho. El Ministro de Agricultura resaltó la importancia del informe presentado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, al que señala como,  "...punto importante que el modelo rural en Colombia... llega en un buen momento al país, es un estudio serio que toca y coincide con algunas líneas de acción del gobierno... Dentro de los puntos más importantes a tener en cuenta por el Gobierno está el hecho que  en Colombia existe una gran cantidad de tierra para uso de ganadería y otro porcentaje muchísimo menor, en comparación con el de ganadería, que es usado para la agricultura, por lo que es momento de que se busquen formas y estrategias para una mayor productividad agrícola, generar una mayor demanda de alimentos, como la pide el mundo". Los investigadores llegan a varias conclusiones entre las que cabe señalar que el sector rural ha sido despreciado, maltratado, humillado y no tenido en cuenta como sector estratégico para el desarrollo del país. Por el contrario, es visto como problemático y a sus habitantes como ‘minusválidos'. Un ministro de agricultura, que hubo, hoy encarcelado,  se atrevió a asegurar que los campesinos no sabían de sembrar, que solo tenían este saber los terratenientes dueños de los grandes capitales.  "Este es un país mucho más rural de lo que se cree: 12 millones de personas viven en la parte rural de Colombia, es el 75% de sus municipios y ocupa el 95% de la superficie territorial. Es falso  que rural signifique el resto de la gente que vive fuera de las ciudades".  Hoy que el tema está de nuevo en la agenda pública, el sector rural jugará un papel protagónico en el crecimiento económico y la inserción plena del país en el mundo con los tratados de libre comercio. Los tratados no pueden ser solo para industriales y comerciantes. "Hay un empeño estatal de transformar el campo, no destruirlo y desaparecerlo..." Juan Manuel Santos ha desechado todas las políticas relativas al campo del gobierno anterior, nada sirve y hace daño. Ha comenzado para bien de todos a pagar las deudas con el país rural. Estados Unidos se hizo grande cuando fue capaz de garantizar la sostenibilidad alimentaria para su pueblo y que le quedaran sobrantes.

servido por realidades 1 comentario compártelo

El que nunca supo qué pasó...

Poco validas para una mente cuerda, no le devolverán la vida al profesor Correa De Andreis, como tampoco la de otros profesores, periodistas, y ciudadanos honestos que murieron en manos del matrimonio gobierno mafias paramilitares. Muchos crímenes hasta el momento impunes van rumbo a ser aclarados sin que esas frases huecas lo impidan. Para disculpar a Uribe por semejante desacierto, de nombrar un gran bandido jefe del DAS, se necesitarán más de 140 caracteres de un trino en las redes sociales. Esos 140 caracteres, ahora que el profesor está muerto y algunos de sus verdugos presos, tenemos la invitación a pensar que se trata de un proceder cínico de Uribe sobre la tumba de Alfredo Correa. El mandatario no ha demostrado arrepentimiento por lo sucedido en su gobierno solo procura evadirse de lo que antes llamábamos hombría. Queda esperar a que la justicia contiúe  desenredando la madeja de actos criminales en una època oscura para bien de Colombia. Hay que seguir buscando para ver qué más se sabe y, sobre todo, a quiénes les asiste una responsabilidad penal, y política -porque existen-, de esta acciones tan tenebrosas y sanguinarias que tuvieron desarrollo durante el Gobierno de Uribe.  Durante aseguró que se resistía a creer que el exdirector del DAS, Jorge Noguera, tuviera que ver con el homicidio del profesor universitario Alfredo Correa De Andreis. Uribe de esta forma sigue ofreciéndole apoyo al ex funcionario contra quien se usaron 12 pruebas para condenarlo. Todo el mundo sabía. "Según lo determinó la Corte el homicidio se produjo luego de que se estableciera una alianza entre el DAS y el frente José Pablo Díaz, comandado por Edgar Ignacio Fierro, alias ‘Don Antonio' para hacer ver al profesor como un allegado de la guerrilla, razón que utilizaron los paramilitares para asesinarlo". Da furia creer que exista un hombre tan cínico como Uribe y da hilaridad que nos crea tan imbéciles que le vamos a creer. "Me resisto a creer que el exdirector del DAS Jorge Noguera tenga que ver con su asesinato, pero tengo que respetar las sentencias".Como chiste mnigun payaso lo podía hacer mejor.  ¿Al fin qué, la respeta o la pone en duda la sentencia?

Como para soltarle una carcajada en la cara de Uribe: "...los autores del crimen están en la cárcel por mi Gobierno y por su política de seguridad democrática..." ¿Desde cuándo en Colombia,  a no ser que este violando la Constitución, el ejecutivo puede condenar a nadie? Esa afirmación es tendenciosa y mal intencionada. Si alguien está en las cárceles, como su buen muchacha y el sicario que apretó el gatillo,  se debió a los jueces, a esas personas quienes tanto agredió Álvaro Uribe en su alocada persecución encomendada al DAS. El ex presidente es reiterativo hasta el cansancio en búsqueda de desprestigiar la justicia en donde a fracasado, pero insiste. "Me resisto a creer que el exdirector del DAS Jorge Noguera tenga que ver con su asesinato, pero tengo que respetar las sentencias". El profesor fue asesinado, junto a su escolta Edelberto Ochoa, el 17 septiembre del 2004, en la ciudad de Barranquilla.  Sobre este asesinato, Uribe, jefe del Das, dijo que, "no llegó a conocer nada durante su gobierno". Negó haber leído dos cartas que el occiso el envió antes de su asesinato a su despacho. Menos el ex presidente, todos los colombinos saben que su antiguo jefe del DAS, "Fue condena por sus probados nexos con bandas paramilitares y por su participación en el homicidio de Correa De Andréis, perpetrado por paramilitares..." El mundo entero, gracias a la velicidad y facilidad de acceso a los medios de comunicaciòn, "Conocen la verdad sobre esta alianza entre algunos miembros de las instituciones del Estado y los grupos armados al margen de la ley". De la misma forma saben que, "Juan Carlos Rodríguez, alias El Gato, un ex paramilitar purga una condena de 40 años de prisión en el Pabellón A de la Penitenciaría de El Bosque, como autor material del crimen. Esa determinación fue proferida por el Juzgado 11 Penal del Circuito Especializado de Bogotá, (No por el gobierno de Álvaro Uribe como lo afirmó en Barranquilla hace unas horas el ex mandatario). El veredicto incluyó la muerte del escolta del profesor, Edilberto Ochoa".

A los colombianos les corre un aire fresco en su rostro con la sentencia recientemente dictada contra el ex director del Das, "el muchacho bueno" de Uribe. "Queda tener fe, confianza y esperar a que se siga desenredando la madeja de acontecimientos y personas para ver qué más se sabe sobre  a quiénes en las alturas máximas del poder y del gobierno les asiste responsabilidad penal y política -porque existen-, de esta época tan oscura". Uribe pueda sentirse seguro frente a la justicia surgida de la Cámara de Representantes, que  finge lo investiga y que él manosea y maneja políticamente a su gusto, pero frente a organismos internacionales no. Que le tema aquellas instituciones multinacionales imposibles de manejar y que se ocupan entre otros de los delitos de Lesa Humanidad, dentro de los que se incluyen el asesinato de personas por razón o con ocasión de su ideología, o por motivos políticos. En esa categoría caben los crímenes del profesor Correa De Andreis. Lo que crea Álvaro Uribe en el actual debate para escoger gobernadores, alcaldes, diputados y concejales, como la que dijo en Barranquilla sobre, "No creo que el jefe del Das haya participado del crimen de Correa"...  No tiene un valor real y es fácil de deducir como palabrerías de un enfermo mental. Según la Corte Suprema de Justicia, "el DAS actuó en connivencia con (paramilitares)... para inicialmente hacer ver al profesor Alfredo Rafael Correa De Andréis como un subversivo y después proceder a ejecutarlo... todas las actitudes de Noguera Cotes fueron para determinar la realización de ese homicidio y para encubrir a sus autores por eso lo condenan como -autor mediato- del homicidio, que es lo mismo que decir que fue quien tras bambalinas urdió y manipuló hechos y hombres para quitarle la vida a un colombiano bueno y hombre Caribe ejemplar". Así crea que no, el más afectado políticamente termina siendo el ex presidente Álvaro Uribe Vélez y luego el partido de la U.  Uribe                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    por haber sido el nominador directo del señor Noguera Cotes y por haber reconocido siempre que ese nombramiento fue decisión autónoma y exclusiva de él, fundada única y exclusivamente en que lo consideraba "un buen muchacho"  y luego su partido político por acoger sus criterios contra evidentes y en contra de la verdad y la legalidad. "Políticamente en este momento es mejor estar lejos de Uribe", la sangre de Alfredo Correa De Andreis lo perseguirá en todo sitio y horario...Entre mas niegue mas se unta".

servido por realidades sin comentarios compártelo

Una agresión a los humildes

El Vicepresidente, Argelino Garzón, calificó de ofensiva la solicitud de algunos asesores de Planeación Nacional. Manifestó que es una total ofensa para los más de 5 millones de colombianos que se encuentran bajo la línea de pobreza.  "A esos asesores yo los invito a que nos vayamos un día a Corabastos o a cualquier supermercado, les regalo los $790 mil para ver si se alcanza un mercado con ese dinero", dijo bastante molesto el Vicepresidente. Los asesores en este tema a "ponerse en los zapatos" de quienes tienen que sobrevivir con ingresos menores a 190 y que por ese motivo se les señale como personas pudientes. Los asesores nacionales e internacionales que quieren implementar un nuevo sistema de medición de pobreza, porque estás mediciones señalan que con $190.000 ya no se es pobre en Colombia. El vicepresidente señaló que, "Desigualdad social es pobreza exclusión discriminación debilitatamiento del tejido y del diálogo social y superarla es un deber del Estado".  El profesor de Economía de la Universidad Nacional, Ricardo Mosque, respaldó al vicepresidente Angelino Garzón en el sentido de las fallas que registran los modelos para medir la pobreza en el país. "Una persona en Colombia con 190 mil pesos se encuentra en el margen entre la pobreza y la indigencia a pesar que Planeación Nacional diga todo lo contrario". Los voceros de los gremios se mostraron preocupados que el actual gobierno considere la situación económica de los trabajadores. La revista dinero publicó: "El apoyo del gobierno Santos, en particular del vicepresidente Angelino Garzón, está impulsando a muchos empleados a sumarse a la actividad sindical en sus empresas". Es una actitud contraria a las políticas de Álvaro Uribe quien solo miraba por las recomendaciones del poder económico y satanizaba el sindicalismo. Sobre sus reclamos y posición a favor de los débiles y la meta que busca el gobierno, el vicepresidente advirtió que, "No se trata aquí de construir democracia de súbditos, no se trata aquí de construir democracia de eunucos... los asesores de Planeación deben tener un poco de respeto por la vida humana... No saben en que mundo viven por lo que desconocen una realidad tan mostruosa como la de que una persona no puede vivir un mes con la irrisoria cantidad de $190".

"Por ahí hay unos asesores que andan diciendo que quienes tienen ingresos por encima de 190 mil pesos ya no son pobres. Yo los invito a que nos vayamos a Corabastos y yo les regalo 790 mil pesos a ver si pueden hacer mercado para cuatro personas y que les alcance para un mes. Esas cifras son una verdadera ofensa para la gente pobre. Yo no sé en qué planeta viven, pero me parece que viven en un extraño mundo de espejismos". Angelino Garzón en tono burlesco dijo que,  "habría que candidatizar a los asesores del gobierno para los premios Nobel de Economía y de Paz". El hecho de asegurar que una persona que tenga ingresos por 190 mil pesos no es pobre, "convierte a quien lo afirme en  un hazmerreír... Yo invito a que salgan a la calle y pregunten si una persona que gana el salario mínimo no se considera pobre". El vicepresidente Garzón también criticó que dentro del Gobierno algunos elementos ven fantasmas en la protesta social.  "Si él fuera trabajador de algunas petroleras hoy estaría protestando por la falta de responsabilidad social de esas firmas". A Roberto Steiner, director de Fedesarrollo le molesta que los trabajadores tengan algún tipo de respaldo y consideración, por ejemplo,  al ir a la mesa de negociaciones del salario mínimo.  "Nosotros (Fedesarrollo) tratamos de no hablar de lo político, pero a uno a veces le preocupa que el jefe de la oposición, parece el vicepresidente de la República. Uno esperaría que el gobierno hable con una sola voz, y es preocupante que el vicepresidente salga a cuestionar a los técnicos...".  Justificó la suma de 790 mil pesos con la que, según Planeación Nacional, puede vivir una familia de cuatro personas, y no está encasillada en una condición de pobreza.   "Las Declaraciones del vicepresidente habrán de complicar las negociaciones del salario mínimo.  Están orientadas a crear zozobra a la hora de negociar el salario mínimo para el 2012. Los trabajadores van a llegar a la mesa de negociación fortalecidos y respaldados por las continúas declaraciones de Garzón sobre el tema salarial. Si las centrales obreras llegan con propuestas muy por encima de las posibilidades de aumento en materia del mínimo, va hacer muy complicado una negociación entre las partes, la próxima negociación del salario mínimo va hacer muy compleja",  profetizó el  presidente de la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, Guillermo Botero.

El profesor de Economía de la Universidad Nacional, Ricardo Mosque, respaldó al vicepresidente Angelino Garzón en el sentido, "de las fallas que registran los modelos para medir la pobreza en el país".  Aseguró que,  "una persona en Colombia con 190 mil pesos se encuentra en el margen entre la pobreza y la indigencia a pesar que Planeación Nacional diga todo lo contrario... con 790 mil pesos una familia de cuatro personas escasamente puede atender sus necesidades básicas indispensables en materia de alimentación, vivienda, educación y si alcanza la plata en diversión. Está viviendo en la pobreza así los tecnócratas digan lo contrario. A la gran mayoría de las familias pobres del país sólo les alcanza el sueldo para comprar carne una vez al mes y el resto de dinero lo emplean en la adquisición de arroz, papa y otras harinas". No todos los enredijos que esos señores forman de la realidad nacional son verdaderos y este es uno de los falsos criterios de bienestar y riqueza de los colombianos. El profesor universitario consideró, "es necesario que Planeación Nacional y el  DANE comiencen a revaluar los mecanismos de medición de la indigencia y la pobreza en el país".  La presidenta de la Sociedad de Economistas de Colombia, Lilia Beatriz Sánchez, afirmó que el vicepresidente Garzón tiene toda la razón en cuestionar a Planeación por el nuevo modelo para medir la pobreza. "...la gran mayoría de los colombianos que viven en los estratos 1 y 2 sobreviven con un salario mínimo del cual depende cerca de 4 o 5 personas. Es gente que económicamente no está bien y viven debatiéndose en la pobreza sin descanso, abriendo un hueco para tapar otro. E esto se suma que más del 60 por ciento de los hogares en el país la cabeza de familia es una mujer.  A una familia con 790 mil pesos no le alcanza sino para atender escasamente las necesidades básicas mínimas indispensables y eso no es salir de la pobreza". Los presidentes de los gremios están aturdidos al ver que el apoyo del gobierno solo es válido cuando es para ellos y sus intereses. Se han dado cuenta que en la actual administración  Colombia está saliendo del error que introdujo Uribe en el sentido que el gobierno solo estaba para proteger al poder económico creando el horroroso desequilibrio social que afecta a los sectores populares. El pensamiento de la actual administración es, "Si hay beneficios estos tienen que ser para todos ya que Colombia es un país social en donde todos somos iguales ante la ley". Si durante 10 años el respaldo lo fue para un sector sin grandes avances en el desarrollo, no hay que extrañar que los abandonados de antes, puedan tener  solidaridad política con Santos.

servido por realidades 1 comentario compártelo